Essaye de faire le plus gros feu du monde en brûlant tes mangas .
---
2875. Expliquer scientifquement pourquoi deux chiens blancs ne pourront toujours faire que des chiots noirs .
2876. Parler de génétique après minuit avec Pingumask au lieu de dormir (ben oui, les trucs tordus, c' est compréhenible quand on n' est pas fatigué) .
Idée non boulesque : explication scientifique de la 2875 (lecture réservée ceux qui ont au moins fait de la génétique en TS sous peine de mal au crâne) .
J' en suis arrivé à la conclusion que la femelle était (AA, bb) et le mâle (aa,BB) .
(00:34) Spy : Donc gamètes [A,b] de la femelle et [a,B] pour la mâle .
(00:34) Spy : La progéniture est donc toujours (Aa,Bb) .
(00:35) Spy : Et si tu te souviens du lien pour l' épistasie
(note = l' interaction existant entre deux ou plusieurs gènes), il y a une chouette hypothèse .
(00:35) Spy : L' épistasie à deux gènes récéssifs .
(00:35) Spy : En gros, on a en théorie ceci (avec . pour n' importe quel allèle) :
(00:36) Spy : (A. , B.) = 1 phénotype
(00:36) Spy : (A. bb)
(aa, B.)
(aa,bb)
= 1 phénotype
(00:37) Spy : On sait que [noir] > [blanc] (règles habituelles de dominance) .
(00:37) Spy : Donc ...
(00:37) Spy : (A. , B.) = [noir]
(00:37) Spy : (A. bb)
(aa, B.)
(aa,bb)
= [blanc]
(00:37) Spy : Tadam !