C'est mal branlé mais c'est pas con.
Pis au moins ça chang'rait un peu. C'est dur de pas pouvoir tenter d'innover ou d'inventer des règles aux tournois.
Unity Ruleset
Re: Unity Ruleset
par Fauster » 09 Oct 2011, 14:14
Le Lion Romantique
Slhoka a écrit:J'aimerais savoir organiser des tournois comme toi
Poilon a écrit:En même temps sur 25(26?) persos, une sortie, pas de patch depuis 2001, un tournois international avec 8 persos dans le top 8, bah je pense que c'est un jeu équilibré nan ?
DjaGoF a écrit:je suis tellement géniaux, que j'en suis génial.
-
Fauster - tio master
- Message(s) : 1427
- Inscrit(e) le : 10 Mai 2009, 16:03
- Localisation : Lyon / Hyères
Re: Unity Ruleset
par Achoral » 09 Oct 2011, 14:55
Si JuJux se remet à Brawl il va gagner tous les tournois en jouant MK/Zelda avec cette règle
Cela dit, j'aime bien
Cela dit, j'aime bien
-
Achoral - Cuber accro
- Message(s) : 491
- Inscrit(e) le : 16 Sep 2008, 17:00
- Localisation : Corée du Nord-Pas-de-Calais
Re: Unity Ruleset
par Doraki » 09 Oct 2011, 15:33
Remplace "lorsqu'on perd" par "lorsqu'on gagne" et ça me semble plus logique si tu veux avoir de la diversité et nerfer MK
Ashura a écrit:No offense dans mes prono, chaque personne classée a été mise là pour une raison et il reflète pas totalement mon opinion réelle
-
Doraki - *pounce*
- Message(s) : 2386
- Inscrit(e) le : 14 Fév 2006, 02:25
- Localisation : Yvelines / Paris
Re: Unity Ruleset
par Willy » 09 Oct 2011, 16:14
C'est pourri.
Changer de perso en plein milieu d'un bo3 de tournoi ça te décalibre plus qu'autre chose.
Changer de perso en plein milieu d'un bo3 de tournoi ça te décalibre plus qu'autre chose.
-
Willy - Forever Growing Centipede
- Message(s) : 4697
- Inscrit(e) le : 04 Juil 2007, 22:28
- Localisation : Lyon (SIXTY NINE)
Re: Unity Ruleset
par BSeeD » 09 Oct 2011, 20:09
C'est nul.
Benoit a écrit:BSeed c'est un mégaphone vivant, donc à motivation égale, il marque mieux les esprits (et les oreilles).
Kirbykaze a écrit:I swear if most Sheiks just improved their technical skill (moving fluidly [and with a high degree of control], moving quickly [includes oos], control over their momentum, better spacing, grabbing the edge quicker, being able to reverse needle store for offensive edgeguards with bair, consistent short hops on command [includes on oos stuff]) then a lot of them would start beating people they're currently losing to just because then they'd be way faster, harder to hit, do more damage ON hit, better out of shield, and have better edgeguards.
-
BSeeD - At least one a day...
- Message(s) : 6740
- Inscrit(e) le : 19 Sep 2006, 17:21
- Localisation : Grasse (06)
-
Qlex - Véritable accro du CF
- Message(s) : 1721
- Inscrit(e) le : 18 Avr 2006, 23:35
- Localisation : Disponible
Re: Unity Ruleset
par lloydder » 09 Oct 2011, 21:50
M'en fout je joue ZSS et je vous fouettes 
Spamming is f**king cool !
-
lloydder - Cuber actif
- Message(s) : 81
- Inscrit(e) le : 04 Oct 2011, 21:21
- Localisation : Toulouse
Re: Unity Ruleset
par Zyx » 09 Oct 2011, 22:01
Franh'ment moi je kifferais ce système pour un tournoi Melee :p
Ca laisserait plus de chances aux pauvres gars comme moi ^^
Ca laisserait plus de chances aux pauvres gars comme moi ^^
-
Zyx - Véritable accro du CF
- Message(s) : 1900
- Inscrit(e) le : 12 Mai 2006, 21:48
- Localisation : Montpellier
Re: Unity Ruleset
par Droopy » 09 Oct 2011, 22:29
Mastergorn il prendrait deux fois PICHU, 0 points sur l'ensemble de ses 2 persos, mais il s'en battrait les couilles il poutrerait tout quand même. 
-
Droopy - Véritable accro du CF
- Message(s) : 2687
- Inscrit(e) le : 08 Fév 2006, 13:34
- Localisation : Antibes
Re: Unity Ruleset
par Alucard » 10 Oct 2011, 17:42
L'idée est pas mal, mais la tiers list de brawl ne rend pas ce système viable.
Ce système est juste super adapté pour une tiers list ou tout le monde est un peu craqué, dans le style j'ai un perso low parce que majoritairement je sux contre les mids et High mais j'ai un match up even contre 1 ou 2 tops ou j'ai un perso mid parce que j'ai even sur beaucoup de monde.
Perso avec un ban de mk ce système marcherai parce que les tops certains low ont des match ups pas dégueu contre certains tops (hors mk) pour exemple tu prends luigi c'est un bon counter possible contre DDk qui est premier de tiers list sans mk alors qu'il se fait rape par snake, dans un système comme celui là luigi redevient parce que 1er tour paf tu tombe contre un ddk tu gères ton match tu gagnes rien d'autres à faire. Et bim 2eme tour tu tombes contre un marth ou un snake (mu dégueulasse) tu perds, bin tu peux vraiment tenter ta chance avec un second low mais ayant un match up pas horrible contre ce top.
Bref ce système reviens à faire ce qu'on à toujours fait (cad mainer un second pour contrer les mus trop horrible) sauf que dans ce cas là la position de ton main influe sur ton second.
Dans ce cas on comprend bien que le ban de mk reste utile, mk de part sa nature (hello j'ai pas de mu défavorable c'est even ou pour moi
) brise tout ce système, et on comprend pourquoi il est surjoué au states.
Bref tout sa pour dire que pour moi ce système est viable que si on ban mk
Ce système est juste super adapté pour une tiers list ou tout le monde est un peu craqué, dans le style j'ai un perso low parce que majoritairement je sux contre les mids et High mais j'ai un match up even contre 1 ou 2 tops ou j'ai un perso mid parce que j'ai even sur beaucoup de monde.
Perso avec un ban de mk ce système marcherai parce que les tops certains low ont des match ups pas dégueu contre certains tops (hors mk) pour exemple tu prends luigi c'est un bon counter possible contre DDk qui est premier de tiers list sans mk alors qu'il se fait rape par snake, dans un système comme celui là luigi redevient parce que 1er tour paf tu tombe contre un ddk tu gères ton match tu gagnes rien d'autres à faire. Et bim 2eme tour tu tombes contre un marth ou un snake (mu dégueulasse) tu perds, bin tu peux vraiment tenter ta chance avec un second low mais ayant un match up pas horrible contre ce top.
Bref ce système reviens à faire ce qu'on à toujours fait (cad mainer un second pour contrer les mus trop horrible) sauf que dans ce cas là la position de ton main influe sur ton second.
Dans ce cas on comprend bien que le ban de mk reste utile, mk de part sa nature (hello j'ai pas de mu défavorable c'est even ou pour moi
) brise tout ce système, et on comprend pourquoi il est surjoué au states.Bref tout sa pour dire que pour moi ce système est viable que si on ban mk
-
Alucard - Cuber actif
- Message(s) : 93
- Inscrit(e) le : 11 Avr 2011, 01:40
- Localisation : Lille
Re: Unity Ruleset
par Meljin » 10 Oct 2011, 18:51
Edit : Ouais, désolé 
Dernière édition par Meljin le 10 Oct 2011, 19:29, édité 1 fois.
vDJ a écrit:Mal de tête, mal à l'être
C'est la faute à l'autre orga en mousse
Bukake de doliprane
- Meljin
- Drogué du CF
- Message(s) : 3612
- Inscrit(e) le : 17 Déc 2006, 00:16
- Localisation : Frontignan
Re: Unity Ruleset
par lloydder » 10 Oct 2011, 22:33
C'est pour ca que MK est ban temporairement aux States jusqu'au 9 janvier 2012 puis banni définitivement des tournois à partir de cette date 
Spamming is f**king cool !
-
lloydder - Cuber actif
- Message(s) : 81
- Inscrit(e) le : 04 Oct 2011, 21:21
- Localisation : Toulouse
Re: Unity Ruleset
par Neath » 11 Oct 2011, 16:31
MK n'est pas ban temporairement pour l'instant. Ils se laissent jusqu'à l'apex pour le bannir en fait. Ça laisse un petit moment de répit pour les MK maineurs quoi.
-
Neath - Cuber accro
- Message(s) : 243
- Inscrit(e) le : 07 Mai 2009, 20:53
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)