CUBE FORUM

Vous connaissez ca ?
Le ruleset ricain ou ils foutent des cartons jaunes/rouges aux mecs qui splittent leur casphrize ou les mecs qui jouent pas à fond dans les poules -_-

http://www.smashboards.com/showthread.php?t=307582

A part faire passer la communauté smash pour des abrutis sans limite, ca sert à quoi?
Tous les joueurs de jeux de fights se foutent de notre gueule sur tous les forums, encore une fois, à cause d'une règle de merde comme ça.

C'est assez fatiguant je trouve.
On passe pour des putains de moins que rien.

Je crois que c'est surtout le mec qui a pondu ça "chibo sempai" qui a un grain.Mais c'est bizarre que personne l'ouvre,au moins juste manière de le réveiller dans son délire.

Faut dire que le topic est verrouillé. Et t'façon ça s'applique qu'à Brawl.
Sinon c'est un peu extrême comme idée mais j'avoue que faire d'la merde en pools ça nique un peu le bracket et ça donne des johns gratos. Et ça dégoute pour les nouveaux joueurs qui rejoueront p'tetre jamais contre le bon joueur. Mais de là à sanctionner...

J'avais entendu parler de ça (via l'affaire concernant M2K), et je trouve ça bien bête aussi.

BSeeD a écrit:Vous connaissez ca ?
Le ruleset ricain ou ils foutent des cartons jaunes/rouges aux mecs qui splittent leur casphrize ou les mecs qui jouent pas à fond dans les poules -_-

http://www.smashboards.com/showthread.php?t=307582

A part faire passer la communauté smash pour des abrutis sans limite, ca sert à quoi?
Tous les joueurs de jeux de fights se foutent de notre gueule sur tous les forums, encore une fois, à cause d'une règle de merde comme ça.

C'est assez fatiguant je trouve.
On passe pour des putains de moins que rien.

Les premiers à avoir fait ça ne sont pas les joueurs de smash.
Ensuite, est ce que c'est vraiment un mal ? Quand t'as des finales pourries parce les joueurs ne se donnent pas à fond, tu te dis que le fait que les mecs partagent, c'est pas cool.
Quant à s'amuser à faire de la merde en poules... en tant qu'organisateur je trouve que c'est un cauchemar les mecs qui font ça (et je leur en veux d'ailleurs beaucoup) : ça te fait foirer le seeding, et résultat, t'as un bon joueur qui se retrouve en loser très tôt, faisant perdre pas mal de gens qui auraient mérité mieux. Bref, ça fout en l'air tout ton travail d'organisation de tournoi qui consiste à essayant de produire un classement collant au maximum au niveau des joueurs.
Après, je ne suis pas convaincu de l'efficacité des sanctions, mais sur le concept, je suis d'accord pour pénaliser ce genre d'attitude.

Sinon, deux autres petites remarques qui me semblent importantes :
Le Unity Ruleset, ce n'est pas que ces sanctions. C'est aussi un règlement visant à créer une norme en matière de règlement de tournoi, ce qui est à mon avis une bonne chose. Après, les règles en soi, je dis pas. Mais c'est bien plus que ces cartons jaunes et rouges, et c'est un bon concept.
Quel intérêt d'être bien vu par les autres communautés de joueurs ? Smash a une image pourrie aux yeux de beaucoup de joueurs d'autres fighters qui sont élitistes. Dans tous les cas, les mecs ouverts d'esprits chercheront toujours à en savoir plus et auront une bonne image du jeu. À mes yeux, c'est ça qui compte.

"The difference between the situation with Ally and Mew2King however is moving into Intentional Under-performance, which is specifically stated as not being allowed in the Unity Infraction System."

Ca fait peur, on a l'impression d'être dans un monde futuriste où les tournois sont gérés par des robots...

J'approuve, c'est normal de sanctionner les abus dans les tournois où y'a des sommes si énormes en jeu.

J'approuve le fait de demander au gens de ne pas faire de sous result en pool par respect. Mais la forme pue je trouve. Red card mec ! Red Card !

Euh oui mais non. Le fait de perdre contre quelqu'un de moins fort en poules peut être une stratégie justement. Aux échecs par exemple, il arrive qu'un joueur perde volontairement le premier match pour jouer tout le reste du tournoi contre des joueurs moins forts que s'il avait gagné le premier match.

Iñf' a écrit:Euh oui mais non. Le fait de perdre contre quelqu'un de moins fort en poules peut être une stratégie justement. Aux échecs par exemple, il arrive qu'un joueur perde volontairement le premier match pour jouer tout le reste du tournoi contre des joueurs moins forts que s'il avait gagné le premier match.

Mais y'a aucun rapport avec les poules là. Parce que tu peux faire pareil seulement en bracket, perdre le premier ou le deuxième tour et tout remonter en looser avec des matchs plus faciles. Mais pour ça faut déjà un bracket correct.
Surtout que perdre en poules te fait rencontrer des joueurs plus forts plus vite, c'est l'inverse de ce que tu décris, donc inutile d'un point de vue stratégique.

Comme l'a dit Willy, sandbagger pendant les poules ne te donnera pas d'adversaire plus faible, au contraire. Je ne sais pas comment ça marche aux échecs, mais avec le système de tounoi utilisé à smash ça ne fonctionne pas.

Et même dans ce cas là, je pense que c'est dire un gros "je vous emmerde" à l'organisateur et aux autres joueurs : en altérant volontairement ses résultats de poules, on va à l'encontre du concept de seeding qui est indispensable pour que le tournoi reflète bien le niveau réel des joueurs.
Bien sûr, on peut trouver des exemples dans le sport, où ce genre de choses peut être utilisé. On peut aussi se dire que de toute façon, un joueur n'a qu'à être meilleur que celui qui sandabagge. Mais je ne pense pas que ça s'applique à nos tournois, dans le sens où nous ne sommes pas professionnels et ne sommes pas dans un concept de compétition pure et dure.

y a aussi le cas où un joueur perd en poule pour qu'un autre (a priori un ami ou un payeur) puisse les passer

Moi j'dis, faut mettre un enjeu plus sérieux qu'un simple seeding provisoire pour les poules. Genre, compter les points pour un classement national

oui

bien sûr