Republic of Fighter II - 14 & 15 septembre - Paris

[JiM]

J'ai la flemme de rechercher, mais ça a été dit le coup des deux défaites.
Moi j'ai du mal à comprendre comment on peut déterminer un top 4 avec 1 seule défaite au max. Le premier en a 0, le 2em en a 1, et les 3em et 4em en ont forcément 2.

[Shloub]

J'ai la flemme de rechercher, mais ça a été dit le coup des deux défaites.
Moi j'ai du mal à comprendre comment on peut déterminer un top 4 avec 1 seule défaite au max. Le premier en a 0, le 2em en a 1, et les 3em et 4em en ont forcément 2.

C'est vrai qu'il faudrait jouer les matchs pour savoir l'ordre exact.

(Ou alors considérer l'ordre dans lequel ils sont envoyés en loser, et encore.)

[Mahie]

Tu peux considérer qu'arriver en Winner Finals suffit pour se qualifier, et qu'arriver en Loser Semis suffit pour se qualifier.

Ensuite tu remélanges le tout et t'obtiens le bracket final, du côté winner comme loser.

Top 4 ça veut pas dire 1 > 2 > 3 >4, ça veut dire que les 4 joueurs sont forcément dans le top 4 quoi qu'il arrive.

Et ça c'est au stade WF / LSF du tournoi. Il reste plus que 4 joueurs en vie à ce moment là, pas besoin de les faire perdre encore.

[Zephyr]

donc pas possible de tomber deux fois sur le même joueur et c'est EXACTEMENT pareil que faire le bracket direct?
Je pensais qu'y aurait quand même une mini différence.

[Shloub]

Tu peux considérer qu'arriver en Winner Finals suffit pour se qualifier, et qu'arriver en Loser Semis suffit pour se qualifier.

Ensuite tu remélanges le tout et t'obtiens le bracket final, du côté winner comme loser.

Top 4 ça veut pas dire 1 > 2 > 3 >4, ça veut dire que les 4 joueurs sont forcément dans le top 4 quoi qu'il arrive.

Et ça c'est au stade WF / LSF du tournoi. Il reste plus que 4 joueurs en vie à ce moment là, pas besoin de les faire perdre encore.

Ok mais comment tu peux dire machin est seed3 est machin est seed4 ?

L'intérêt de l'evo c'était exactement d'avoir un seed1 et un seed2.

[Zephyr]

dans notre cas, c'est facile de s'arranger pour que les seed1 et 2 n'aient pas à s'affronter s'ils gagnent tous leurs matchs. Après tu peux aussi t'arrnger pour que ta seed1 (ou celui qui prend sa place) affronte la seed2 de la pool d'à côté.
Mais j'ai pas entendu parler de seeding pour ce tournoi (c'est peut-être trop évident pour être signalé, j'y connais rien).

[JiM]

Il y a forcément du seeding, par contre comment départager le seed 1/2 et 3/4, ça... ça fait parti de mes interrogations sur ce fonctionnement.

[Shloub]

Jsais pas, je pensais qu'utiliser le mot pool impliquait qu'on seedait les gens à la sortie (1v4 et 3v2), mais visiblement ce sera du 1v3/4 et 2v3/4, comme dans un bracket classique, effectivement.

(Si on fait 1/2 en prenant le premier envoyé en loser.)

[JiM]

Bah non vu que les 1/2 et 3/4 vont être séparé dans le bracket, les 1/2 en winner, et les 3/4 en looser.
Vu comme ça, il n'y a pas de distinction entre les 1/2 et 3/4, donc quelqu'un de seedé 1 à l'origine peut tomber directement contre quelqu'un seedé 1 également.

EDIT: Après je pense que les orgas géreront le bracket de façon à ce qu'il y ait le moins d'abération, pour éviter un Ice-Over au premier tour par exemple (ce qui pourrait théoriquement arriver avec ce système)

[Shloub]

Ils peuvent quand même faire la winner final pour avoir seed1 et seed2. Du coup ce serait 1vs2 et 3/4vs3/4, en effet.

[Aska]

Mais les gars je vous comprends plus la... On dit que les pools sont en BO3 double elim.

Les pools se déroulent donc comme à l'evo (un mini bracket en gros). Tu fais tes matchs tranquille jusqu'a la GF de la poule. Il y aura bien un classement de la poule à la fin!
Le 1er, le 2eme, le 3eme, le 4eme, les 5ths et les 7ths (si poule de . A partir de là, les 4 premiers passent en brackets (le top 4 donc). Et bien sur leurs positions dans leur pools definit leur seeding dans le bracket!! (1er de la pools seed 1 etc).

La simplicité même

Le seul probleme c'est comment va etre les poules à la base mais c'est le staff qui gère. Mais meme un top seed qui se foire dans une pools deviendra low seed en brackets dans les regles habituelles donc

[Shloub]

Le truc c'est que ça casserait la règle "si t'as perdu un match en pools, c'est comme si tu l'avais perdu en bracket" pour départager le 3e et le 4e.

[Alox]

on s'en branle, l'explication de aska tient la route

[Maxattack]

On s'en branle, le plus simple c'est encore de ne pas perdre ^^

[Zephyr]

C'est plus compliqué que ça. Les 3ème et 4ème ont perdu au moins deux match pour se classer comme ça, donc en double élim, t'es viré.
Si on fait un système où ceux qui sortent de la pool sont dans le bracket winner, comme c'est le cas dans les tournois genre ESA ou hf.lan si j'ai bien compris, on peut effectivement faire un bracket avec un classement aussi précis.
Par contre, dans un tournoi genre evo, tes défaites en pool restent et si t'as perdu un match en pool, tu sors en bracket loser, donc t'es plus qu'à une défaite de l'élimination. Et tu peux pas sortir de la pool si t'y as perdu plus de deux matchs.
Mais pour le coup, c'est Max qui a raison.