Berlin Calling - 2/3/4 Avril 2010 - Berlin, Allemagne !

[BSeeD]

Nan, mais un VRAI Amsah Armada, en PAL, pas avec un jeu auquel ils ont pas vraiment l'habitude de jouer.

XD
comme si c'etait un argument qui avait une quelconque legitimité

[Droopy]

OK, c'est donc de ce post là que tu parlais.

En fait, ce post, il dit pas qu'il faut pas comparer NTSC et PAL, mais que justement, il faut les comparer.
Les personnages ont pas les mêmes coups, c'est donc pas exactement les mêmes personnages, c'est donc pas exactement le même jeu.

Ce que je dis, c'est que Armada, s'il gagne en Europe, c'est parce qu'il a développé un style de jeu, des stratégies, des approches, etc, en prenant en compte le fait que s'il se fait grabber par Sheik, bah ça va, c'est pas trop troooop grâve.
En NTSC, il se fait grabber par Sheik, directement ça le met dans une position dangereuse.
On peut changer quelques détails de son jeu, faire un peu plus gaffe, mais pas tout changer totalement d'un coup tout en restant efficace à la fois. Armada il bat Amsah en PAL parce qu'il maîtrise totalement la PAL, il sait ce qu'il peut se permettre, ce qu'il a le droit de se risquer à faire. En NTSC il sait qu'il faut pas se faire grabber, mais saura pas forcément quoi faire exactement pour éliminer ce risque. En plus Amsah lui aussi il sait qu'il a intérêt à grabber, donc il aura tendance à essayer davantage, ou p'tet différemment, puisque du moment qu'il y arrive il est dans une situation favorable, ça vaut le coup d'essayer, quitte à prendre un poil plus de risques.
T'as vu leur match au Pound 4 ? T'as vu les grab afa à gogo ? Tu vois Amsah en faire autant sur la PAL ? Non ? Ah bah mince, y'a peut-être une raison alors.

Oui, l'argument a une légitimité. Perdre contre un gars parce que son perso est totalement craqué alors que d'habitude, il l'est pas tant que ça, j'vois pas en quoi c'est une excuse bidon.

[BSeeD]

En NTSC, il se fait grabber par Sheik, directement ça le met dans une position dangereuse.
On peut changer quelques détails de son jeu, faire un peu plus gaffe, mais pas tout changer totalement d'un coup tout en restant efficace à la fois. Armada il bat Amsah en PAL parce qu'il maîtrise totalement la PAL, il sait ce qu'il peut se permettre, ce qu'il a le droit de se risquer à faire. En NTSC il sait qu'il faut pas se faire grabber, mais saura pas forcément quoi faire exactement pour éliminer ce risque. En plus Amsah lui aussi il sait qu'il a intérêt à grabber, donc il aura tendance à essayer davantage, ou p'tet différemment, puisque du moment qu'il y arrive il est dans une situation favorable, ça vaut le coup d'essayer, quitte à prendre un poil plus de risques.
T'as vu leur match au Pound 4 ? T'as vu les grab afa à gogo ? Tu vois Amsah en faire autant sur la PAL ? Non ? Ah bah mince, y'a peut-être une raison alors.

Non mais la mec tu me dis que Armada ne peut pas s'adapter à la NTSC mais que Amsah oui en gros

[Ashura]

Non il dit seulement que Amsah il doit pas s'adapter à grand chose, il sait qu'il doit graber c'est tout. Armada il doit carrément changer ses approches parce que là les grabs d'Amsah font beaucoup plus mal qu'en Pal. C'est logique qu'Amsah soit meilleur contre la peach d'Armada en NTSC qu'en Pal vu que son perso est meilleur, Armada il doit s'adapter à ce réup de Sheik et c'est clairement moins évident que d'en profiter...

[Droopy]

Voilà, c'est exactement ce que je voulais dire.

Les deux savent s'adapter, mais y'en a un, il a juste à savoir profiter de ses "nouveaux" avantages, alors que l'autre doit s'adapter à surmonter des inconvénients auxquels il est pas habitué.
Ça fait qu'ils sont clairement pas dans la même situation, au niveau de la difficulté d'adaptation.

Après, bon, c'est pas la seule chose qui fait que Amsah a gagné, sinon tout le monde aurait pris Sheik contre Armada, M2K le premier vu le niveau de sa Sheik. La victoire d'Amsah vient aussi du fait que c'est la meilleure Sheik au monde, c'est pas vraiment négligeable. x) Mais ça ne vient pas que de ça.