Tekk a écrit:Melee a mis combien de temps pour avoir un semblant de légitimité dans la FGC ? Un dixième de siècle ?
Nope. Si légitimer le jeu par la FGC, c'est le mettre en main stage à l'EVO, alors sache que Melee a été 2 fois à l'EVO. Une en 2007 et une en 2013. Ils ont rien à légitimer du tout, le jeu exist et a été sorti dans le même laps de temps que des jeux comme Street Fighter 3: Third Strike, Garou Mark of the Wolves, Marvel VS Capcom 2, SoulCalibur 1... Une longue liste de jeux de combat prestigieux. A partir du moment ou le système de double élimination que tous les tournois de jeux de baston utilisent a été créé par un organisateur de tournoi de Melee, si un crétin de KoFeur ou de Streeteux disait que Melee ne doit pas être en compèt' parce que c'est un party-game, il aurait tort. Même en 2008.
Tekk a écrit:Et puis même, il faut le sens des priorités, quelque part. Occupons-nous d'abord de voir melee vraiment reconnu (parce que c'est largement pas encore le cas) avant de vouloir démocratiser un jeu crafté. On ne vend pas la peau de l'ours avant d'être devenu chasseur.
J'ai un immense respect pour la PMBR, pour leur travail gigantique et pour la qualité de leur comm', mais ça ne m'empêche pas de voir P:M comme un joli pétard mouillé.
C'est comme ça que tu vois P:M ? Un Frankenstein ? Un simulâcre sans saveur ? Juste une "imitation" ? C'est triste.
On devrait pas apprécier P:M pour ses super trailers plein de hype, pour un Melee 2 ou pour la mode. On devrait apprécier P:M pour juste ce qu'il est ; un excellent jeu de baston. Et un jeu de cette qualité mérite sa place aux plus grosses compèts du globe. EVO ou pas, d'ailleurs.