Meljin a écrit:y'a pas que les falco qui sont merdiques sur cette liste, triste qu'il veuille pas collaborer avec Poilon pour avoir des résultats
Moi je trouve cette liste très intéressante car elle prend en compte le niveau du mec (Skill) mais aussi et surtout la variance de son niveau (Uncertainty).
Si un mec n'a pas fait de tournoi depuis longtemps, il aura une variance élevée et donc le système ne sera pas très sûr de son niveau. Au contraire, une personne ayant fait beaucoup de tournois dernièrement, aura une variance faible et aura donc de très grande chance d'avoir effectivement le skill annoncé.
Ce ranking européen se base sur TrueSkill qui est un système d'elo amélioré qui prend en compte la confiance qu'on a en le niveau d'un mec, contrairement à l'elo classique ou au Poilon's Ranking par exemple.
Plutôt que de prendre simplement le niveau d'une personne comme référence elo, comme le fait le système classique, on fait le même calcul mais en faisant la somme sur tous les niveaux elo possibles multiplié par la probabilité que le mec ai ce niveau, une courbe gaussienne centrée en le niveau du mec (pour ceux qui ont quelques souvenirs des probas du bac). Plus un mec joue, plus la cloche est resserrée autours de son elo et plus on a confiance en son niveau. Moins un mec joue, plus sa courbe s’aplatira jusqu'à devenir quelque chose d'équiprobable pour chaque elo possibles, c'est-à-dire que l'on a aucune idée de son niveau : l'incertitude (ou la variance) est la plus élevée.
La force de ce système, c'est que tout est calculé automatiquement. Le seul paramètre à définir, c'est à quelle vitesse la cloche s’aplatit. Cette vitesse n'est pas la même d'un sport à l'autre : aux échecs, un mec qui n'a pas fait de tournoi depuis 6 mois a probablement le même niveau que la dernière fois. A smash par exemple, le niveaux évolue beaucoup plus vite. Et même d'une année à l'autre pour smash, ce facteur change. On progresse beaucoup plus vite en 2015 qu'en 2005 pour prendre un exemple flagrant.
Je trouve que ce système est le meilleur qui soit pour évaluer des gens sur une même échelle alors qu'on a simplement des informations de victoire d'une personne sur l'autre.
Je mettrait cependant deux bémols :
1. La vitesse d'évolution des niveaux n'est pas la même d'un pays à l'autre, car nous n'avons pas la même fréquence d'entrainement (il semblerait que l'on soit les plus actifs en France en 2014 ^^)
2. Il faut qu'il y ai des événements qui réunissent chaque sous-communautés smash pour que la mise sur la même échelle ait un sens (mais ça, ça concerne tous les systèmes de ranking, quels qu’ils soient.)
Pour finir, il ne peut pas vraiment collaborer avec Poilon, car les deux systèmes sont complètement différents. À la limite sur le partage des brackets des autres pays...
