Tier list des smasheurs

[Qual]

Bronze V: Découvre les boutons
Bronze IV: Commence à revenir en UP B
Bronze III: Connais tout les boutons
Bronze II: Commence à se protéger avec le bouclier/roulades
Bronze I: Galère à se mouvoir correctement


Silver V: Commence à comprendre la physique du jeu
Silver IV: Commence à apprendre les techniques avancées
Silver III: Commence à intégrer les techniques avancées
Silver II: Arrive à se mouvoir "correctement" (Champion de quartier)
Silver I: Commence à réfléchir sur sa manière de jouer ( réduire les roulades etc)


Gold V: Utilise très souvent les techniques avancées
Gold IV: Essaye de mixup ses approches/dash dance
Gold III: réussi plus de 70% ses l cancels
Gold II: Commence à savoir comboter correctement
Gold I: Commence à bien connaitre les possibilités de son perso


Platinum V: Connait bien la portée/possibilités de son perso
Platinum IV: Réussi 90% de ses mouvements techniques
Platinum III: Commence à être rapide/smart
Platinum II: réfléchi sur des aspects du jeu autre que techniques
Platinum I: Etudie des vidéos/ses matchs pour optimiser son jeu


Diamond V: Commence vraiment à être au point
Diamond IV: Utilise le spacing/neutral game/positionnement
Diamond III: Fait pratiquement ce qu'il veut de son personnage
Diamond II: Joue très intelligement, et de manière propre
Diamond I: Peut prendre des matchs à un challenger/ très bon punish game


Challenger : Top 50 mondial


Discuss.

[Shloub]

On est dans un tier quand on respecte toutes les conditions des tiers précédents ? Au moins une ?

[Qual]

Non pas forcément, tu peux ne pas être hyper technique, mais avoir un punish game tellement fort, qu'il te permet d'être mieux gradé que le mec technique. ( Aka Makenshi DII par exemple qui est mieux classé qu'un Willy DIII )

[8== Mono' ==D]

Why not... plus qu'à trouver des gens motivé pour gérer ça

En tout cas, j'espère que ça tiendra mieux que les smash league, je trouve le concept plus intéressant. ^^

[Shloub]

Donc comment on sait dans quel tier on est ? Ou j'ai juste mal compris et c'est une tentative de mettre des paliers dont on sait qu'ils ne reflètent pas la réalité sur un classement arbitraire ?

[Qual]

Ouai faudrait des règles, genre battre 3 smasheur en BO3 d'un tier suivant (Gold III > Gold II) pour y accéder, et pour passer d'une league à l'autre ( Gold I > Plat V),gagner contre 3 smasheurs PlatV, mais en BO5

[Qual]

En gros faudrait faire un système de ranked, aka des matchs important ( on peut prendre les matchs de tournois, les serisoulies, les MM)

Ce système servirait surtout au nouveaux joueurs pour les motiver à progresser et à passer à un rang supérieur.

On peut par exemple attribuer des rangs à quelques joueurs afin d'avoir "une base" ( genre tekk D I , Baxon DI, Mahie DII, Makenshi DII, etc) et leurs permettre d'avoir des adversaire en ranked pour s'évaluer.

'fin je sais pas j'ai pondu ça suite à cette discutions moi : https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 945&type=1 donc me fait pas chier avec tes questions fondamentalement casses couilles.

[Meljin]

Moi je voyais pas ça évoluer comme ça, personnellement, et Alexandre (qui a posté sur FB) le voit encore autrement.
J'organise ça dans un google doc... Un jour.

[Maruhai]

les différents grades de chaque alliage ne valent rien, autant s'en résumer à S A B C D F quoi

[Qual]

Bah dans l’idéal, moi je verrais plutôt ça comme un examen, genre tu joue avec des bons joueurs, et eux ils essayent de te caser dans une tierlist. Ça évite le système de ranked, et ça à un semblant de pédagogie.

[Qual]

les différents grades de chaque alliage ne valent rien, autant s'en résumer à S A B C D F quoi

pas du tout d'accord, il y'a autant de différence entre un Diamand 5 et un diamand 1, qu'entre un diamand 5 et un Gold

[Maruhai]

les différents grades de chaque alliage ne valent rien, autant s'en résumer à S A B C D F quoi

pas du tout d'accord, il y'a autant de différence entre un Diamand 5 et un diamand 1, qu'entre un diamand 5 et un Gold

oui mais à coté tout les grades de bronze sont assez inutiles, donc autant faire un seul bronze, un seul silver, etc
tu décale diamand 1 sur platinum, et hop là

[Qual]

Bah j'y peux rien si certains mettent 2 mois pour passer le bronze.

[Mahie]

Je suis assez d'accord sur le fait qu'il faut pouvoir progresser vite dans les rangs au début, et stagner ensuite, plutôt que de foutre un Bronze qui met 5 mois à atteindre, en fait.

Après je trouve que c'est très vague, certains paliers. En fait au fond ça veut surtout dire qu'on a rien compris à ce qui différencie des joueurs en termes de niveau. C'est ça la question qui se pose ici.

[Latouffe]

D'après ce que j'ai pu lire sur FB etc, j'ai l'impression que la plupart des joueurs veulent se placer sur un grade en fonction d'un niveau théorique à base de "je sais faire ça donc je suis là..."
Mais pour moi le classement devrait se baser seulement sur des faits (match) et se faire de la même manière que sur LoL (je prend cet exemple car c'est le modèle qui a été pris), c'est à dire que pour commencer à être classé il faut d'abord jouer un certain nombre de match (genre 10) et suivant le nombre de victoire on arrive directement dans une catégorie.

En effet, si quelqu’un de bas niveau (genre moi) joue ses 10 premiers match contre des gens moins fort, il risque de se retrouver dans une catégorie qui ne reflète pas son niveau, mais à terme ça s'équilibrera naturellement, car il sera obligé de jouer contre des gens de sa catégorie qui pour la plupart auront le niveau correspondant et son classement s'ajustera (et si il ne redispute pas de match après son affiliation à une catégorie il redescend automatiquement petit à petit).

Au final le classement d'une personne reflétera son niveau sur la plupart des points qui le compose (technique, analyse ....).
Après évidemment, quand deux joueurs décideront de faire un match "classé", il faudra une certaine officialisation de la chose, de manière à ce que le perdant ne sorte pas un truc du genre "ouai mais nan en fait je jouais pas en mode classé là...", mais je pense pas que ce soit la mentalité de la grande généralité des smasheurs.

Après effectivement certains semblent vouloir un classement qui ne dépende pas des autres joueurs mais seulement d'un niveau technique atteint, mais cela me semble moins intéressant (peut être essayé un mix des deux ? -> la méthode ci-dessus semble rassembler tout ça).

J'ai pas lu tous les post sur FB, donc désolé si tout ça a déjà été dit