Discussion générale Zelda

[Spy]

J'ai réservé la version collector de Skyward sword. J'espère que je ne serai pas déçu...

[BSeeD]

http://zeplayer.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=523:lenfer-est-pave-de-bonnes-intentions&catid=8:le-blog-&Itemid=5

http://gotgame.com/wp-content/uploads/2011/12/This-Might-Actually-Be-The-Official-Zelda-Timeline.png

[Lukahn]

Les zelda se suivent vraiment ?
C'est peut être con mais ça m'a jamais effleuré l'esprit.

A part les oracles et ocarina&majora, mais c'est tout.

[BSeeD]

Bah, nan en fait.
Ils ont passé 20 as à dire que c'était des dimensions différentes, des Link et des Zelda différents à chaque fois, mais ça va jamais aux fans.
Et comme dit le mec dans l'article, bah maintenant que y'a une timeline, bah ils sont pas d'accord.

Comment leur faire comprendre que c'est des jeux et que du coup c'est pas des vraies époques donc qu'on s'en FOUT ?
Je sais pas.

[Lukahn]

Bah, nan en fait.
Ils ont passé 20 as à dire que c'était des dimensions différentes, des Link et des Zelda différents à chaque fois,

Ah d'acc, donc c'est bien ce que j'avais compris.

[Nedved]

Nan mais surtout qu'il existe bien une timeline, somme toutes assez logique :
On a Skyward Sword au début, et OoT puis MM très proche de cela. WW viens après (forcément) et le reste on place à peu près comme on veux. Mais ça plait pas à tout le monde... :/

[Lukahn]

Donc en gros on fait comme on veux ?

Nice.

[BSeeD]

Ben du coup non puisque la moitié des jeux sont pas placés dans ta timeline.

http://zeplayer.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=519:zelda-ca-a-toujours-ete-de-la-merde&catid=8:le-blog-&Itemid=5

Si Retro Studios s'occupe de Zelda, je sens que je vais kiffer.

[Willy]

Ben du coup non puisque la moitié des jeux sont pas placés dans ta timeline.

http://zeplayer.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=519:zelda-ca-a-toujours-ete-de-la-merde&catid=8:le-blog-&Itemid=5

Si Retro Studios s'occupe de Zelda, je sens que je vais kiffer.

OUI !!
Jkifferais tellement qu'Atlus s'occupe d'un Zelda aussi (ils ont pleins de licences chez Nintendo).
C'est rare les compagnies qui restent dans un esprit un peu old school, et ça fait kiffer.

[Spy]

La chronologie m'a bien amusé, moi aussi. Je l'avais lue ici au départ. Autant il y a des choses qui peuvent passer autant d'autres sont assez farfelues.

Déjà, pour les Oracle de Capcom, il faut Ganondorf détruit avant vu ce qui est ajouté quand on arrive à lier l'oracle du temps et l'oracle des saisons. Pas banni ou autre. Dans A Link to the Past, il est purement et simplement détruit donc ça colle à merveille. Pareil, à la fin des Oracle, on a un clin d'oeil évident à Link's Awakening donc ça colle toujours. Par contre, ça devient délicat pour la Triforce. Elle est possédée en totalitée par Link à la fin de Zelda 3. Comment on peut arriver à placer Zelda 1 et Zelda 2 ensuite ? C'est loufoque.

Par contre, j'avais été choqué par le mot "force" dans Minish Cap (mauvaise erreur de traduction de fan de Star Wars me suis-je dis) mais après Skyward Sword qui a employé lui aussi Force et Triforce, avec chacun ayant Link et Zelda en amis d'enfance, ça peut coller. A l'exception que Link ait la Triforce dans Slyward Sword alors que c'est Zelda qui la possède en entier dans Minish Cap.

Je pourrais faire un pavé plus long mais ça suffira. ^^

[Willy]

Par contre, ça devient délicat pour la Triforce. Elle est possédée en totalitée par Link à la fin de Zelda 3. Comment on peut arriver à placer Zelda 1 et Zelda 2 ensuite ? C'est loufoque.

Parce que c'est des univers différents, c'est tout. C'est juste une chronologie, pas des suites, mais avec des mondes parallèles, pour ça que c'est le bordel.
Jsais pas, c'est comme si on te disait que FF7 se déroulait après FF8 quoi, au final ça sert à rien.

[JiM]

C'est prise de tête inutile, ils sont tous indépendants sauf exception OOT => MMask et les oracles.
Même si on peut trouver des pseudos liens et coïncidences marrantes ça m'étonnerait que ça ai été voulu depuis le départ.
Après moi j'aime bien les suites, ça me dérange pas qu'ils en fassent tant qu'ils produisent leur chef d'œuvre habituel

[BSeeD]

Mais nan, ils ont jamais NI prévu NI suivi une quelconque chronologie, en coller une dessus pour "faire bien" c'est totalement stupide.
Surtout que ça tient pas debout.

[Nedved]

Mais nan, ils ont jamais NI prévu NI suivi une quelconque chronologie, en coller une dessus pour "faire bien" c'est totalement stupide.
Surtout que ça tient pas debout.

A partir de Zelda ALttP ce n'est plus vrai : je pense que l'idée a germé dans leur tête à ce moment là. Les deux premiers se suivaient, ALttP pouvait servir de précurseur à ceux de GB comme Awekening, et ensuite vinrent OoT et MM qui "créèrent" Ganondorf. Après c'est clairement pas le souci majeur la chronologie. Mais on dénote un ordre : SS a été annoncé comme les prémices de la série, ce fut le cas. =)

[BSeeD]

Bah c'comme jte dit.
C'est juste bancal et c'était sorti parce que les gens voulaient une chronologie. Mais franchement ca a jamais tenu debout.