Apprendre aux autres... A jouer !

[Volt]

Moi je pratique quasiment tout le temps solo vu que y a un seul joueur dans ma region. ( J'ai essayer de mettre les brawler de ma region mais ils veulent pas :/ )
Grace a la pratique solo que j'ai effectué j'ai pu tester quasiment tout les coups de mon main sur different perso. J'ai développer mon style de jeu.Jme suis approprier sa physique etc.
La pratique solo y a du bon meme si sa peut etre chiant pour certains.

[Roxas]

Pas trop de pratique solo parce-que ça me saoule mais je tâche d'en faire un minimum parce-que contre un bon joueur, y'a des trucs qu'on arrivera pas à placer tandis que contre un bot lvl3, on y arrivera, c'est justement le moment où il faut peaufiner sa technique et la rendre facilement placable durant un match.

Perso, le jeu en lui-même, c'est juste un passe-temps, si demain j'ai plus envie d'y jouer ou que j'ai envie de passer à autre chose bah j'aurai pas de mal, juste que c'est le délire général et l'esprit de compétition qui me donnent envie de m'améliorer mais sans ça, j'avoue que j'y jouerais peu ou pas, c'est pas un jeu pour lequel j'ai super envie de connaitre le lexique à donf et de participer à des tournois dans le fin fond de la france (mais ça reste un bon prétexte pour visiter d'autres pays et ça, je dis oui )

[giggs]

Trois semaines en retard mais je lisais ca:

Compter les tech j'aime pas du tout effectivement. Deja ça déconcentre du reste. Tu dois avoir une partie de ton cerveau occupée sur le calcul et les "stats". Donc t'y perds dans d'autres aspects. Surtout que le cerveau humain est TRES TRES mauvais en multi taches.

J'ai lu un article sur une experience qui etudiait justement la capacite du cerveau a faire du multi-tasking. En fait il est en completement incapable. Il y a toujours un temps de latence entre le traitement/execution/etc... de 2 taches differentes. Avec de l'entrainement, on peut reduire ce temps de latence, mais il existe un minimal incompressible qui est si mes souvenirs sont bons d'environ 100 ms.

Ca suggere qu'il vaut mieux rester concentrer sur le match uniquement

[BSeeD]

Nan mais ofc que le cerveau humain fait du multi tasking.
Et btw le multitasking dans 90% des cas c'est juste deux tâches qui s'alternent de façon très très rapide hein.

[Willy]

En fait il est en complètement incapable.

Ouais, c'est aussi pour ça que c'est très mauvais quand on travaille de penser a plusieurs trucs en même temps, ça tue complètement la productivité (avec le temps de latence du switch on y perds trop). Genre les distractions comme les notifications de tchat et d'emails, etc...
Et donc à Smash c'est pareil, faut juste être absorbé a 100% dans le match et pas avoir de pensées conscientes ni de calculs à faire qui ont facilement tendance à s'éparpiller

Nan mais ofc que le cerveau humain fait du multi tasking.

C'est pas bon de se baser sur le sens commun pour affirmer des trucs :p
Même si t'en es persuadé c'est bien d'avoir un backup scientifique.

[Meljin]

Et respirer/cligner des yeux +1 autre action, c'est pas du multi tasking ?

[Tekk]

Non puisque quand on parle de multi-tasking une tâche est définie comme une action consciente.

Enfin, j'imagine.

[Willy]

Non puisque quand on parle de multi-tasking une tâche est définie comme une action consciente.

Enfin, j'imagine.

C'est ça tu peux pas faire consciemment deux choses en même temps.
D'ailleurs ça soulève un bon point ça. Quand on joue a smash en étant concentré sur une discussion, on aurait tendance a dire qu'on joue moins bien, mais jouer inconsciemment est beaucoup efficace au niveau de l'exécution.

C'est ptetre ça le vrai niveau d'une personne, ce qu'elle est capable de faire dans ce jeu sans y penser. Genre un mec qui fait que bourriner comme un sac dès qu'il parle a quelqu'un, faudrait qu'il travaille sa patience, etc.

[BSeeD]

Nan mais ofc que le cerveau humain fait du multi tasking.

C'est pas bon de se baser sur le sens commun pour affirmer des trucs :p
Même si t'en es persuadé c'est bien d'avoir un backup scientifique.

Ce que je dis c'est que le multi tasking techniquement c'est deux actions effectuées l'une après l'autre après l'une après l'autre etc... de façon très rapide.
Et que donc le cerveau le fait aussi.
Np.

[Djoss]

Non, le multi-tasking c'est effectuer deux choses en même temps avec la même efficacité que si on ne faisait que ça (et pas juste en alternant c'est deux choses)
Et giggs a raison

[Thieum McCloud]

Pourquoi BSeeD a perdu son permis ?
Hypothèse n°1 : Multi-tasking conduite/téléphone

[Doraki]

Ce que je dis c'est que le multi tasking techniquement c'est deux actions effectuées l'une après l'autre après l'une après l'autre etc... de façon très rapide.
Et que donc le cerveau le fait aussi.
Np.

oui certes mais on dit pas que c'est impossible on dit que le cerveau est super-nul à ça. Implicitement, giggs parle de multi-tasking un minimum efficace et ça c'est impossible.

[Lukahn]

Non, le multi-tasking c'est effectuer deux choses en même temps avec la même efficacité que si on ne faisait que ça (et pas juste en alternant c'est deux choses)
Et giggs a raison

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_multitasking

Le vrai multitâche ça existe pas. Même en informatique.

[BSeeD]

Djoss t'es le premier à la ramener quand jme pointe pour rien dire, jvois pas ce que tu viens foutre là, surtout pour dire de la merde.
Le seul moyen d'avoir un multi tasking réel en informatique c'est d'avoir plusieurs proc', ce qui fait qu'au final chaque proc' exécute une tâche, ce qui fait qu'en fait c'est pas du multi tasking non plus -_-

Après, si on parle de traiter plusieurs information à la même milli-seconde, ouaip c’est totalement impossible, en fait rien ne peut faire ça, pas un ordinateur, pas un humain, rien du tout.

[Willy]

Djoss t'es le premier à la ramener quand jme pointe pour rien dire, jvois pas ce que tu viens foutre là, surtout pour dire de la merde.
Le seul moyen d'avoir un multi tasking réel en informatique c'est d'avoir plusieurs proc', ce qui fait qu'au final chaque proc' exécute une tâche, ce qui fait qu'en fait c'est pas du multi tasking non plus -_-

Après, si on parle de traiter plusieurs information à la même milli-seconde, ouaip c’est totalement impossible, en fait rien ne peut faire ça, pas un ordinateur, pas un humain, rien du tout.

Ouais bah ouais et ça revient a ce qu'on dit : c'est impossible. Donc jvois pas le problème :p
Sauf que nous, en prime, le multi tasking en différé, contrairement a un ordinateur, on le fait très mal et lentement. Du coup meme dans ta définition initiale du multi tasking jcrois pas qu'on puisse considérer que ça en soit. Pour ça qu'on dit que l'humain en est incapable a mon avis.