Apprendre aux autres... A jouer !

[giggs]

Je parlais bien de multi-tasking dans le sens 2 actions conscientes parfaitement simultanees. Ce qu'a dit Djoss sur l'efficacite etait aussi etudie dans l'article que j'ai lu et ce qu'il dit est la conclusion de l'experience ^^

C'est ce que Willy vient de dire. On sait faire du multi-tasking differe mais on pue, et comme l'a dit Djoss c'est moins efficace que si tu faisais les choses une par une.

Evidemment, on fait du multi-tasking differe pour des choses simples pour lesquelles etre moins efficace n'est pas important/n'a pas de difference notable. Ca peut donner l'impression qu'on gere en multi-tasking differe

[Roxas]

Peace & Flex.

Mais tu sais que Djoss aura du mal à comprendre si tu insères pas au moins une insulte dans ta phrase.

Bah il a dit nigga.

[porc]

Ca dépend de ce qu'on multi fait aussi ! J'arrive bien à siffler consciemment un air de vivaldi tout en tapant au clavier à vitesse normale par exemple là

[giggs]

Evidemment, on fait du multi-tasking differe pour des choses simples pour lesquelles etre moins efficace n'est pas important/n'a pas de difference notable. Ca peut donner l'impression qu'on gere en multi-tasking differe

[porc]

pourquoi différé ? je siffle continuellement

[giggs]

C'est comme dire je parle et je marche en meme temps...
Ton cerveau ne traite pas les 2 commandes en meme temps. Il a juste tellement l'habitude d'alterner les commandes necessaires au 2 qu'il le fait tres rapidement et de maniere a ce que ca marche bien. Ajoute a ca que la marche/la frappe sur le clavier ont apres un certain temps un cote automatique et ta performance est encore meilleure.

Il n'empeche que tu dis que tu tapes a vitesse normal, mais je suis absolument certain que si on te chronometrait precisement pour un texte de n caracteres, tu irais plus vite en te concentrant uniquement sur la vitesse de frappe et sans siffler.

Et je rajoute:

on fait du multi-tasking differe pour des choses simples pour lesquelles etre moins efficace n'est pas important/n'a pas de difference notable

[porc]

Il a juste tellement l'habitude d'alterner les commandes necessaires au 2 qu'il le fait tres rapidement et de maniere a ce que ca marche bien.

donc on peut multi tâcher en s'entrainant bien alors !?

vous dites que le cerveau est mauvais aux multi tâches mais c'est juste qu'il est pas habitué aussi le pauvre

[giggs]

Tu peux faire du multi-tasking differe, tu ameliores tes performances dans le domaine en t'entrainant, mais tu resteras toujours moins performant qualitativement que si tu faisais les taches une par une.

C'est plus ou moins ce que tout le monde a dit. J'avais l'impression qu'on pensait tous plus ou moins la meme chose une fois passe la confusion entre multi-tasking simultane et differe

[porc]

hehehehe

[Salepate]

A quel moment intervient le multitask simult alors ? je comprends plus.

[giggs]

Chez les humains? Jamais

Ailleurs, j'en sais rien

[Salepate]

Alors à quoi bon parler de multitâche simult et différé. Dans notre référentiel, et même le référentiel informatique on fait toujours allusion au différé.

[giggs]

Faut repartir au debut du debat. Je relevais un message de Willy dans lequel il disait que le cerveau humain pue pour le multi-tasking. Je dis que j'ai lu un article disant qu'il en est tout simplement incapable, en parlant de multi-tasking simultane mais sans preciser.
-> malentendu
-> explications
-> resolution

[Salepate]

-> Capture du besoin
-> Décision
-> Conception
-> Réalisation

Pardon tu m'as enflammé sur mon examen de ce matin,

Bon bah c'est cool alors, on va tous dans le même sens.

[Tekk]

Alors vous vous êtes tous engueulés pour dire que vous étiez d'accord les uns avec les autres.

loooooool GÉNIAL ce forum.