Actualités

[Iñf']

Normal.

[Mahie]

Un mec qui gagne 2 millions serait pas plutôt imposé 750,000?

2M - 1M = 1M * .75 = 750,000

Ou alors j'ai pas compris le principe.

[Lukahn]

2 000 000 * 75 = 150 000 000
150 000 000 / 100 = 1 500 000 (me suis planté tout à l'heure du coup -_-)

Nan ?

[Mahie]

Seulement au dessus du premier million ils ont dit. Donc si tu gagne 2M, ça fait seulement 1M taxé, donc 75% => 750,000

[Iñf']

Aux infos y a un mec qui a montré le détail. J'ai pas trop écouté mais en gros avec les % de je ne sais quoi ça donnait 1 million 250 au total sur les 2 millions. Mahie, il me semble que ce n'est qu'au dessus d'1 million que les 75% prennent effet, mais ça n'enlève surement pas le reste hein. C'est juste un truc en plus.
Dans ton calcul tu comptes comme si le mec n'allait avoir que ça comme impôts.

[Mahie]

1.250 c'est ce qu'il gagne au final ou ce qu'il doit? parce que 75% de 2M ça fait pas 1.250 de toute façon, donc j'pige pas en fait.

[Iñf']

J'ai édité. C'est ce qu'il doit. En gros il gagne 2 millions, mais il ne lui reste que 750.000 (ou 850.000, je ne sais plus si c'est 1 million 150 ou 1 million 250).
Ils en reparleront surement ce soir.

[Mahie]

Ouais effectivement je partais du principe que ça devenait l'unique impôt sur le revenu, et pas un supplément.

[Thieum McCloud]

Attention, on a un impôt progressif qui fonctionne par tranches !
Ce qui est proposé :
- rien sur les premiers 6088€
- 5.5% de 6088 à 12146€
- 14% de 12146 à 26975€
- 30% de 26975 à 72317€
- 41% de 72317 à 1M€
- 75% pour ce qui dépasse

Donc un type qui gagne 2M se ferait imposer :
6058€ à 5.5%
14829€ à 14%
45342€ à 30%
927683€ à 41%
1M€ à 75%
Soit 333.19 + 2076.06 + 13602.6 + 380350.03 + 750000 = 1146361.88€ à payer


Actuellement, les %ages d'imposition sont les mêmes (outre le supplément à 75%), mais les paliers sont légèrement plus bas. Donc Hollande taxerait les super riches, et un peu moins ceux qui ne le sont pas.

[Meljin]

Thieum, je sais très bien que rien ne change en 5 pauvres années, mais je sais aussi qu'au niveau identitaire, Sarkozy ne me sied pas.
D'un certain point de vue, il reflète une image de la France, et donc de tout un chacun. Personnellement, outre les casse-toi pauvre con ou les per per per tchu tchu tché, il y'a sa ridicule guerre contre la Princesse de Cleves, qu'il ne cesse de prendre pour image de la "culture inutile" tout simplement car il a pas aimé au lycée. C'est super puéril.
De meme, j'ai été ébahi de l'entendre parler anglais. Je peux pas vous chercher le lien exact car je suis sur un N97 (gsm) mais je trouvais ca terrible pour quelqu'un qui est censé négocier à l'étranger de manière permanente.

C'est une question d'identité Française, et ça transcende totalement toute notion de politique.

Concernant les impots, ce fil entre l'égalité sociale et la peur des délocalisations de biens est vraiment pointilleux, c'est difficile de donner un réel avis sans avoir l'enjeu global en tete

[Willy]

François Hollande c'est Robin des Bois en fait

[Thieum McCloud]

Meljin >>> Ah mais je te reproche pas de penser tout ça hein ! Simplement un deuxième mandat n'est pas une seconde chance visant à réparer ce qu'on a raté lors du premier, mais une poursuite de ce qui a été entamé (avec peut-être quelques redressements, on peut reconnaître avoir fait un pas dans la mauvaise direction), une sorte de concrétisation de ce qui ne peut pas être fait en seulement 5 ans. C'était cette vision bancale d'une éventuelle réélection qui me déplaisait

[Meljin]

Ahah, je vois ce que tu veux dire. Seulement, ca pourrait etre rapproché du "on ne change pas une équipe qui gagne", tandis que... J'ai trouvé qu'il avait parfois le discours d'un élève qui redoublait. Il affirme avoir gagné en sagesse, en maturité (...)
Au lieu de perpetuer sa politique, il change et s'engage énormement, comme s'il prenait ses propres resolutions a partir d'un echec. C'est le point de vue que j'ai eu en observant ses interventions médiatiques

je suis trop jeune pour savoir si Chirac s'était aussi engagé dans son second mandat -incluant la notion de regrets, ect...- que le fait Sarkozy en ce moment, si quelqu'un peut me donner son avis dessus...

[Djoss]

D'un côté, s'il ne reconnaissait pas ses erreurs, tout le monde lui tomberait dessus quand même. Là il le fait en partie et tout le monde l'accable, donc bon
C'est sûr que sa politique l'a rendu assez impopulaire durant le quinquennat, mais dans la République actuelle, un Président qui ne se représente pas pour un 2e mandat fait automatiquement un gros aveu d'échec. Personne ne veut être Président pour juste 5 ans, on a quasiment pas le temps de changer des choses sur le long terme avec un seul mandat.
J'étais mort de rire quand certains il y a quelques temps était étonné que Sarkozy soit candidat. "Mais comment ose-t-il après ce bilan désastreux ?!"

Tout le monde le déteste et pourtant il a pas mal de chances de repasser. Vu la gueule du Parti Socialiste faut dire que....

[Thieum McCloud]

Au lieu de perpetuer sa politique, il change et s'engage énormement, comme s'il prenait ses propres resolutions a partir d'un echec.

En même temps, essaye d'imaginer s'il faisait l'inverse ! On le taxerait de borné, l'accuserait de vouloir nous mener droit dans le mur, de rester sourd aux réclamations de la population, etc. Ce serait un suicide électoral.
Dans tous les cas, entre ses propres convictions, celles de la population (qui n'y connaît pas forcément grand chose tout en croyant tout savoir) qu'on doit veiller à ne pas trop froisser, et les imprévus (crise économique), on peut difficilement rester campé sur ses idées très longtemps. Il y a sans doute une part de vérité dans ce qu'il dit, mais il faut pas perdre de vue qu'il a maintenant avant tout un électorat à convaincre