Des questions?

[Alox]

jcrois t'as pas besoin de L-Cancel sur un platform cancel

[Nedved]

jcrois t'as pas besoin de L-Cancel sur un platform cancel

Faudrait mesurer. Peut-être que le moteur physique fait planter ça aussi. J'sais pas.

[Tekk]

jcrois t'as pas besoin de L-Cancel sur un platform cancel

Si

[Samplay]

Preuve par l'exemple : la signature de porc
Essaye autant que tu veux, sans shield drop le nair autoplatformcancel de Falco est impossible il me semble. (jamais vu/jamais apparu dans les vidéos sur les auto cancel)

On peut il me semble.

[Axioule]

Euu, il m'arrive de le faire avec Falco sans shield mais sur un aba par contre.

[Nedved]

Le ABA est facile à faire ouais.
Le ANA, jamais vu en vidéo, mais la GC chauffe et je vous dit ça.


Edit après test :
J'fais mes ABA sans soucis mais j'ai pas sorti un seul ANA, j'pense donc à impossible sans SD

[Alox]

par rapport à un simple jab reset, un double jab reset n'a-t-il que des avantages ? genre l'adversaire peut se barrer avec un jab reset si il le voit venir, mais le double peut supprimer cette possibilité ? je peux pas vérifier en situation là, donc je voudrais bien savoir, histoire de voir si ça vaut le coup que je prenne l'habitude ou non merci d'avance !

[JiM]

Edit pour JiM :
Le ABA de Mario est pas platform cancelable de façon naturelle

Pourtant jl'ai fait plusieurs fois

[Alox]

par rapport à un simple jab reset, un double jab reset n'a-t-il que des avantages ? genre l'adversaire peut se barrer avec un jab reset si il le voit venir, mais le double peut supprimer cette possibilité ? je peux pas vérifier en situation là, donc je voudrais bien savoir, histoire de voir si ça vaut le coup que je prenne l'habitude ou non merci d'avance !

personne ?

[Meljin]

Alex21 => Honnêtement... Je sais pas ^^'
J'ai l'impression, et c'est peut-être illusoire, qu'en faisant un double jab, je peux voir la DI que fait l'adversaire sur le jab a deux reprises, et donc mieux prévoir sa roulade, si roulade il y'a...

[porc]

par rapport à un simple jab reset, un double jab reset n'a-t-il que des avantages ? genre l'adversaire peut se barrer avec un jab reset si il le voit venir, mais le double peut supprimer cette possibilité ? je peux pas vérifier en situation là, donc je voudrais bien savoir, histoire de voir si ça vaut le coup que je prenne l'habitude ou non merci d'avance !

personne ?

je sais pas pour link, mais pour sheik ça marche d'après baxon (en tout cas sur falco)

[Darko]

j'ai parier un grec avec ned sur qui a le Upsmash le plus fort entre pikachu et fox NTSC. vu qu'on avait pas la ntsc on a pas pu trop faire de test donc si qqn pourrai me faire manger gratis (jsui quasi sur que c'est pika perso) que la vérité éclate au grand jour lol.

[Link69]

J'viens de tester, Fox tue Samus sur la plateforme haute de YS à 78-79%, Pikachu à... 57-58% x)

[Alox]

en NTSC ?

[Slhoka]

J'ai testé (oui, en NTSC :redface), et Fox donne à un Pikachu à 0% une vitesse de 44, contre 52 pour un Pikachu. Si les smashes sont chargés, ce sont respectivement 73 et 78.
D'où une nette victoire de Pikachu....


MAIS !
Si on retente l'expérience sur un Pikachu à 50%, un Fox lui donne une vitesse de 96 contre 100 pour Pikachu. Et 126/130 si le smash est chargé. La différence diminue donc, et plus les pourcentages montent, moins la différence est importante. Je n'ai testé que jusqu'à 150%, mais à ce niveau là, les vitesses sont quasi similaires, avec un léger avantage pour le smash haut de Pikachu.

Du coup, on peut supposer que le smash haut de Fox va doucement dépasser celui de Pikachu avec le temps.