Actualités

[Slhoka]

Sale temps pour les Armstrong... Après Lance qui cède à la pression sur les affaires de dopage, Neil est décédé.

Personnellement, je dois dire que ça me rend assez triste

[Joanna Dark]

j'ai eu la nouvelle il y a à peine une demi heure, franchement moi aussi ça me rend triste, c'est un peu comme... bah en fait, c'est une légende qui disparait.
Cela dit, c'est un bel âge.

[Sebenteen]

Petit exercice : deviner, sans l'aide de Google, l'auteur de ces lignes (extraits d'un discours).

Une guerre, surtout lorsqu’elle procède de la communauté internationale, est un acte grave. Elle ne peut être justifiée que par des motifs impérieux : un danger majeur pour la sécurité du monde, des violations caractérisées du droit international. [...]

Nous sommes pour la paix : c’est notre tradition, notre volonté, notre aspiration. Mais nous avons toujours su prendre nos responsabilités en acceptant le conflit, avec ses risques, chaque fois qu’il pouvait permettre de préserver la stabilité et la primauté du droit. Aujourd’hui, cependant, rien ne justifie une guerre. Tout, même, commande de la prévenir, de l’empêcher. [...]

De nombreux pays, en effet, s’opposent au recours à la force, et il est des circonstances où seul compte l’essentiel : les valeurs, les principes, le respect du droit, la République et la paix. Et, sur ce qui nous paraît nécessaire, juste et utile, il convient de nous rassembler ! [...]

La France est forte chaque fois qu’elle est unie sur une ligne claire. Puisque nous pouvons aujourd’hui défendre les mêmes positions avec l’appui d’une majorité de Français, ne nous privons pas de cette chance. Des foules considérables se sont mobilisées ces dernières semaines, en particulier dans les pays dont les gouvernements étaient plutôt enclins à suivre les États-Unis, mais aussi aux États-Unis mêmes. Cette mobilisation, cette prise de conscience citoyenne est un atout décisif ! [...]

La France doit aller, le cas échéant, jusqu’au bout : jusqu’à user de son droit de veto, pour éviter l’aventure, la fuite en avant et le déchaînement des passions et des armes.

Le veto, ce n’est pas seulement une arme de dissuasion, une menace, un chantage ou une agression. C’est le fait de dire non à la guerre préventive. [...]

On nous objectera que notre opposition entraînerait une rupture irréversible avec les États-Unis. Mais ce ne serait pas la première de notre histoire récente : souvenons-nous de notre départ de l’organisation militaire en 1966 ou de notre contentieux à l’époque de la guerre du Vietnam.

Chaque fois, nous avons réussi à surmonter ces conflits parce que nos deux pays sont liés par leur histoire, par des dettes respectives, et partagent, heureusement, sur les libertés, les mêmes valeurs. Mais il ne s’agit pas là d’un conflit d’intérêts, ni d’un défaut de solidarité d’un allié à un maître. Nous avons dit notre horreur face aux attentats du 11 septembre. Il s’agit, entre les Américains et les Français – et je l’espère, les Européens –, d’une divergence sur la conception du monde et l’utilisation de la force. Celle des États-Unis est dominatrice et déstabilisatrice. [...]

Face à la stratégie américaine, qui n’est rien d’autre que le retour de l’impérialisme et de l’unilatéralisme, avec en outre un élément personnel, presque religieux [...], il convient de mettre en place un monde multipolaire fondé sur le droit, seule protection du faible contre le fort. [...]

De même, nous ne pouvons rester silencieux sur la question du Proche-Orient. Aucune initiative n’y a été prise ces derniers mois. Aucune pression n’a été exercée, notamment sur le gouvernement israélien. Là encore la France doit jouer son rôle, sans se borner à dire aux uns et aux autres ce qu’ils ont envie d’entendre. [...]

Il ne s’agit pas seulement d’éviter une guerre, mais une série de conflits suscités au nom d’un ordre du monde décidé unilatéralement, par une seule puissance. [...]

L’Europe est l’instrument d’un monde multipolaire, elle ne peut être une simple union d’intérêts marchands. De la capacité de l’Europe à intervenir dépend aussi la stabilité du monde. Enfin, la France doit porter son message universel, celui de la paix, du droit, et de la justice internationale contre la force. Nous, socialistes, voulons que cette position soit tenue jusqu’au bout, sans relâche, ni faiblesse. Notre engagement ne variera pas. Ce sera toujours “Non à la guerre !”, et je souhaite que ce soit aussi celui de la France.

Réponse et intégralité du discours (certes bien moins brillant à mon sens) : http://minilien.fr/a0mjad

[Droopy]

Tu veux l'auteur ou celui qui l'a prononcé ?

[Sebenteen]

Libération : éloge de l'insécurité

[Thieum McCloud]

http://www.infos-bordeaux.fr/2013/actua ... -5eme-5113

L'article est scandaleux. J'ai pas de mot pour décrire les commentaires. Sérieux...

[Sebenteen]

Pas très tolérants, irréfléchis et un peu tartuffes selon moi. Sur le fond je comprend bien leur incompréhension.
Mais enfin ça ne devrait pas plus choquer qu'une une de Shoah Hebdo ou de l'Express.

[Kululu]

Plus que quelques années avant l'arrivée du Silmarillion dans les manuels, donc.

[Tekk]

Partir d'ici, vite.

[Slhoka]

Partir d'ici, vite.

Lagwiyàn, bel péyi

[Tekk]

prépare moi un ponche coco j'arrive

[Poilon]

Bande de lâches, il faut pas partir, mais organiser la résistance !

[beLia]

Bande de lâches, il faut pas partir, mais organiser la résistance !

En toute serieusité (je francise), quel est ton avis sur la chose ? Comme tekk (je crois), dès que j'en ai l'occasion, je pars en Asie.

Quant à l'article, en-soi, apprendre à s'orienter dans une mosquée ne me semble pas scandaleux, je pense que j'avais étudié ça en 5è aussi. Ou alors je suis passé à côté du texte, ce qui me semble être le cas.

[Yultan]

Quant à l'article, en-soi, apprendre à s'orienter dans une mosquée ne me semble pas scandaleux, je pense que j'avais étudié ça en 5è aussi. Ou alors je suis passé à côté du texte, ce qui me semble être le cas.

Idem. Tout comme on m'a appris ce qu'était une nef ou un vitrail, on m'a aussi appris ce qu'était un minaret ou bien une mosaïque. C'est juste de la culture et plus précisément de l'achitecture. Ceci dit, c'est sur que pour les sorties scolaires, une visite de la basilique Saint Denis sera sans doute plus intéressante que celle de la grande mosquée de Paris, parce qu'au delà de l'architecture, le lieu est chargé de bien plus d'histoire. ( et aller à Istanbul voir Sainte Sophie ca coute plus cher )

En ce qui concerne la "brillante cilivisation", bin d'après mes souvenirs c'est quand même les savants arabes du début du Moyen Age qui ont su récupérer le savoir des grecques de l'antiquité et qui l'ont amélioré, genre en maths ou en astronomie.
Après, j'suis pas sur que cela soit directement lié à la religion, comme le semble le suggérer ledit bouquin. A mon avis c'était plutot comme lors de la Renaissance en Europe, en mode "fais toute la science que tu veux, mais si tu pouvais éviter de contredire ce que l'autorité religieuse raconte, ca pourrait t'éviter quelques ennuis".

Mais bon,pas sur que les énergumènes qui ont posté les commentaires se soient questionnés un poil sur le sujet ...

[Poilon]

http://www.lepoint.fr/insolite/etats-un ... 386_48.php

ia des mecs marrants quand même