Poilon's Power Ranking

[Lukahn]

Maintenant que y a un premier ranking, y a pas moyen d’automatiser ?

Idée random, plus un exemple :
On peut par exemple seeder en fonction du ranking
Baxon = nb de joueur présents dans le ranking - place de le ranking d'avant
Etc.
(bon faut seeder les étrangers manuellement par contre)
Après donner un coef en fonction du seed totale des participants et du nombre de joueurs, ça permet de donner une "valeur" numérique au tournoi.

Sauf les tournois lunellois qui valent rien parce qu'on les aime pas.

[Shloub]

«Baxon = nb de joueur présents dans le ranking - place de le ranking d'avant
Etc.»

Tu peux expliciter ?

Edit : Ah ok, tu veux dire donner à chacun un score décroissant en donnant 0 au dernier et en descendant de 1 à chaque fois ?

[Lukahn]

Ouaip

[Shloub]

Je pense que c'est dommage de noyer une info qu'on avait déjà (le score).

[JiM]

Sauf les tournois lunellois qui valent rien parce qu'on les aime pas.

Je comprend même nous on s'aime pas.

[JiM]

Sorry double post:
Poilon, est-ce que tu prends en compte les parcours du bracket?
Je dis n'importe quoi un random seed 4 qui va battre Overtriforce en 1er tour de bracket, le random fini 17em et Overtriforce 1er, est-ce que ce random va ramasser plus de points que les autres 17em?

[Poilon]

Nan nan, bcp trop complexe à automatiser ce genre de choses. Et puis j'trouve ça même pas vraiment juste en fait

Si le random fini 17e et qu'il a battu Over, c'est qu'il n'a pas géré son tournois et qu'il a perdu contre des mecs moins forts, et qu'il a donc eu de la chance de battre Over, donc il ne devrait pas gagner plus de points que les points du "17e".

[B[r]ico]

Sorry double post:
Poilon, est-ce que tu prends en compte les parcours du bracket?
Je dis n'importe quoi un random seed 4 qui va battre Overtriforce en 1er tour de bracket, le random fini 17em et Overtriforce 1er, est-ce que ce random va ramasser plus de points que les autres 17em?

Tu prépares déjà le bracket du L.A.S.T. 4 ?

[JiM]

Ouais tu tombes contre Mango toi.

[DjaGoF]

on est d'accord que les tournois à l'étranger sont donc les plus gros tournois = + gros coeff ? ok !

mais par exemple, là on va avoir la ROF 3 (avec probablement ééééénormément de monde. Même peut-être des joueurs d'Amérique du Nord). donc, si le niveau de la rof est encore plus élevé que le BEAST 4, est-ce que le coeff de la ROF va être encore un peu plus gros ou pas?

ça m'étonnerait fortement, mais bon je préfère demander confirmation.

[Shloub]

À priori ça dépend pas du pays. Je vois pas pourquoi un tournoi «international» avec plein de participants et du haut niveau (type ESA2 ?) aurait un plus petit coeff qu'un tournoi à l'étranger.

[Sekanor]

on est d'accord que les tournois à l'étranger sont donc les plus gros tournois = + gros coeff ? ok !

Pas forcément justement, si le tournoi français est gros et qu'il attire des joueurs de toute l'Europe, c'est un tournoi de niveau européen, donc il doit avoir un coeff d'un tournoi de niveau européen.

[DjaGoF]

Pardon, quand je disais tournoi à l'étranger, c'était concernant (presque) tout le top européen qui est de la partie.

[Shloub]

Tu peux reformuler ta question ?

[DjaGoF]

en somme : est-ce qu'il peut y avoir un plus gros coeff que le BEAST 4 en faisant un tournoi encore plus gros que celui-ci. (cf : (sûrement?°) peut-être le ROF 3.)
(désolé de m'être (très?) mal formulé dans ce cas-là.)