L'heure du bilan pour LeFrenchMelee

[Qual]

non, aucun mérite de gagner contre un bon joueur si il on lui impose un perso qu'il n'aime pas.

Vous voulez pas juste ne rien changer au pire ?

Je sais pas mais moi je gagne un tournoi, j'ai pas envie de me taper un match contre le champion amateur, qui en plus d'avoir eu un bracket supplémentaire malgré le fait qu'il s'est fait destroy en poule, a le droit de faire un match de gala en plus.

'fin je sais pas, tu passe pas les poules, tu passe pas les poules, c'est tout, on va pas te foutre un tapis rouge non plus parce que t'es un débutant et qu'on doit te tenir par la main, et améliorer tes conditions de jeu pour que tu te sente investi dans la communauté. Go faire du freeplay au pire.

[Moe]

Ok Ok Jme disais bien que c'était une idée pourrie
C'est sur que si le bracket amateur est vu comme quelque chose d'exceptionnel ça suffit largement!
J'ai juste mal compris,pour moi c'était quelque chose de normal, Jsuis pas habitué sorry

[Mahie]

Je partais du principe que pour la section amateur du tournoi, le but c'est de faire un maximum de matches "sérieux" contre des adversaires de même niveau.

Pourquoi Suisse ?

+ Plus de matches...
+ ...contre des gens de niveau de plus en plus proche. Même si on perd, en toute logique, on perd de moins en moins.
+ Plus de matches = On rencontre plus de gens. Pas toujours simple pour tout le monde à un premier tournoi d'aller freeplay avec Armada quand on est pas social.

- Pas de bracket, moins hype (je suis d'accord). Cela dit, rien n'empêche de faire genre 4 tours de suisses et de diviser les joueurs par groupes de 4 ensuite pour faire de petits brackets double élimination. ( Top 4, 5-8, 9-12, etc)
Ca résout bien le problème en combinant les 2 systèmes tout en réduisant au maximum le temps nécessaire.

[Shloub]

Je sais pas trop ce que cette discussion vient faire ici, mais je crois qu'il y a quand même des sortes de finales quand il ne reste plus que 2 ou 3 mecs avec 0 défaites.

[Mahie]

Oui c'est équivalent mais c'est pas un bracket au fond. Même si un bracket double elim à 4, c'est concrètement pareil que swiss à 4.

[JiM]

Ce topic va partir en vrille.

Non franchement j'aime bien la discussion et je trouve les arguments contre très pertinent, je suis plutôt d'accord avec Qual et Belia pour le coup, en particulier avec le principe du bracket qui plait plus et le tapis rouge que réclament les amateurs.

Il faut bien se rappeler que dans un tournoi le grand intérêt c'est de trouver le meilleur, de le valoriser lui, le reste c'est du superflu. Le fait d'intégrer un bracket amateur met déjà en difficulté l'organisation du bracket pro pour trouver ce meilleur, déjà (dans mes tournois en tout cas) on passe en record et avec commentateur la finale du bracket amateur, c'est déjà un grand luxe que l'on devrait se contenter!

Shloub: C'est certes comme une finale mais ça n'est pas perçu comme, il n'y a pas la hype derrière et tout parce que tout le monde joue en parallèle.

[Shloub]

Oui c'est équivalent mais c'est pas un bracket au fond.

Au fond, à un problème de parité près, c'est un log n-bracket avec descente éventuellement randomisée ?

Shloub: C'est certes comme une finale mais ça n'est pas perçu comme, il n'y a pas la hype derrière et tout parce que tout le monde joue en parallèle.

Faites les jouer à la fin de la ronde ?

[lion's curry]

Il faut bien se rappeler que dans un tournoi le grand intérêt c'est de trouver le meilleur, de le valoriser lui, le reste c'est du superflu.

Salut, je ne suis pas d'accord. Malheureusement je n'ai pas le temps d'argumenter, mais je voulais juste m'exprimer.

Au revoir !

[JiM]

Faites les jouer à la fin de la ronde ?

Mouais, ça me parait quand même moins hype qu'une finale, je demanderais pendant le LAST.

Curry: N'oublies pas de revenir argumenter quand tu auras le temps stp

[Shloub]

Pour aller dans le sens de Curry, pour moi un tournoi c'est autre chose que perdre 2 matchs et donner XX€ au(x) gagnant(s).

[JiM]

Je le conçoit à 120%, c'est pour ça qu'on fait plein de match pour les perdants et que je favorise les grosses pools aux petites (plus long en terme de temps, mais plus de match pour chacun).

[Shloub]

En ce qui me concerne, les poules raisonnables (plus de 5 personnes ?) c'est parfait (cf le message d'Eneara d'ailleurs), ça justifie l'écart de prix entre le tournoi et le freeplay, et le bracket amateur en plus c'est cool quand on peut.

[Belgian Warrior]

Peut-on m'expliquer comment est créé le bracket amateur ?

S'agit-il d'un tournoi à part ? Il y aurait donc un tournoi pro et un tournoi amateur à chaque fois ?

[beLia]

ceux qui ne passent pas les poules y participent

[Belgian Warrior]

Mais les tournois ne sont pas sous le format poules puis la première moitié va en winner bracket et la deuxième moitié va en loser bracket ?

Genre une poule de 4 les deux premiers vont en winner et les deux derniers vont en loser.