Maxattack a écrit: [...] mais la particularité de ton style c'est que tu cherches toujours à donner les meilleurs réponses à chaque situation et ça rend ton jeu très monotone, ce qui implique que ce n'est pas marrant de jouer contre toi...
Le guide a écrit: Marth fais partis de la famille des personnages à épée. Il se sert presque tout le temps de son arme.
Il dispose d'attaque relevant de son style.
Benoit a écrit:BSeed c'est un mégaphone vivant, donc à motivation égale, il marque mieux les esprits (et les oreilles).
Kirbykaze a écrit:I swear if most Sheiks just improved their technical skill (moving fluidly [and with a high degree of control], moving quickly [includes oos], control over their momentum, better spacing, grabbing the edge quicker, being able to reverse needle store for offensive edgeguards with bair, consistent short hops on command [includes on oos stuff]) then a lot of them would start beating people they're currently losing to just because then they'd be way faster, harder to hit, do more damage ON hit, better out of shield, and have better edgeguards.
BSeeD a écrit:La grammaire s'apprend parfaitement avec du temps et beaucoup de séries, mais ce ne sera juste pas un apprentissage scolaire, donc ce sera plus "intuitif" que "réfléchi".
Benoit a écrit:BSeed c'est un mégaphone vivant, donc à motivation égale, il marque mieux les esprits (et les oreilles).
Kirbykaze a écrit:I swear if most Sheiks just improved their technical skill (moving fluidly [and with a high degree of control], moving quickly [includes oos], control over their momentum, better spacing, grabbing the edge quicker, being able to reverse needle store for offensive edgeguards with bair, consistent short hops on command [includes on oos stuff]) then a lot of them would start beating people they're currently losing to just because then they'd be way faster, harder to hit, do more damage ON hit, better out of shield, and have better edgeguards.
BSeeD a écrit:Le mot parfaitement était juste très mal employé.
La grammaire s'apprend avec du temps et beaucoup de séries.
Et le "beaucoup" avait plus de signification de que le "parfaitement" :p
Avec beaucoup de séries, donc beaucoup d'exemples, tu peux largement acquérir les règles de grammaire nécessaires et assimiler les exceptions les plus courantes
Bien sûr que pour des règles, un cours magistral sera plus efficace et plus complet
Maxattack a écrit: [...] mais la particularité de ton style c'est que tu cherches toujours à donner les meilleurs réponses à chaque situation et ça rend ton jeu très monotone, ce qui implique que ce n'est pas marrant de jouer contre toi...
Le guide a écrit: Marth fais partis de la famille des personnages à épée. Il se sert presque tout le temps de son arme.
Il dispose d'attaque relevant de son style.
Benoit a écrit:BSeed c'est un mégaphone vivant, donc à motivation égale, il marque mieux les esprits (et les oreilles).
Kirbykaze a écrit:I swear if most Sheiks just improved their technical skill (moving fluidly [and with a high degree of control], moving quickly [includes oos], control over their momentum, better spacing, grabbing the edge quicker, being able to reverse needle store for offensive edgeguards with bair, consistent short hops on command [includes on oos stuff]) then a lot of them would start beating people they're currently losing to just because then they'd be way faster, harder to hit, do more damage ON hit, better out of shield, and have better edgeguards.
Kululu a écrit:C'est bien beau tout ça, mais dans le cas où la langue ne dispose pas d'un écrit ? C'est à dire quasiment toutes.
On est pas dans la mierda.
Maxattack a écrit: [...] mais la particularité de ton style c'est que tu cherches toujours à donner les meilleurs réponses à chaque situation et ça rend ton jeu très monotone, ce qui implique que ce n'est pas marrant de jouer contre toi...
Le guide a écrit: Marth fais partis de la famille des personnages à épée. Il se sert presque tout le temps de son arme.
Il dispose d'attaque relevant de son style.
beLia a écrit:non, il ne la connaît pas, et il raterait probablement certains tests qui valident un niveau d'anglais. Il en a une connaissance intuitive, comme nous de notre langue, pratique, qu'il est difficile d'acquérir à 25 ans environ, surtout si l'on a déjà essayé d'apprendre l'anglais. C'est plus difficile de consolider des "bases" absolument désastreuses que de commencer à 0.
Par ailleurs, je te ferai remarquer que les Français, en immense majorité, maîtrisent plus qu'approximativement leur langue (je parlais de connaissance approximative, c'était bien peu dire) ; par conséquent je doute de la pertinence de ton argument...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)