Poilon's Power Ranking

[Poilon]

Ranking europpéen
soit un peu long, car pas bien optimisé, mais qui marche quand même

[Sosuk]

Le soucis des tournois comme ça, c'est que les gens vont se déplacer que la ou y'a des joueurs forts pour chopper des points pour leur ranking. Et les petits tournois vont être désertés alors que je pense que c'est sur ceux ci qu'on à besoin que les joueurs forts fassent le show pour motiver de nouvelles communautés.

[Shloub]

À mon avis si un truc doit motiver les bons joueurs à venir à des tournois « locaux » c'est plutôt le cashprize que le classement.

[Nedved]

Je vois mal qui que ce soit choisir ses tournois en fonctions des points de classement Poilon.

[LuK]

Bon j'ai aucune idée de quel algo tu peux mettre derrière tout ça et je sais pas si le "cercle vicieux" (des joueurs bien classés donnent de l'importance à un tournoi qui donne donc beaucoup de points) est indésirable ou pas, mais ça éviterait de devoir rebalance les tournois à la main, non ?

C'est pas un "cercle vicieux", c'est un des algos qu'utilise Google pour classer la pertinence des recherches sur son moteur, ça s'appelle PageRank.

Quel rapport entre une mesure de la force de joueurs qui s'affrontent lors de compétitions et la mesure de l'importance de sites web dans un réseau d'hyperliens ?

EDIT pour Poilon: comment tu vas évaluer le nombre de points que tu donnes à chaque tournois allemands ?

[Shloub]

On peut considérer que si un site "bien" redirige vers un autre, alors il lègue une partie de sa confiance. Comme quand un joueur "fort" se fait battre par un autre, alors cet autre montre une certaine force.

[LuK]

Ok je vois. Par contre comme tu dis, ça ne prend pas en compte l'aspect temporel, a part si on découpait le temps en segments par exemple. Comment alors intégrer une personne ayant battu plusieurs fois la même personne ?

[Poilon]

Plus un tournois est loin en date, moins il vaudra de points.

[Shloub]

Comment alors intégrer une personne ayant battu plusieurs fois la même personne ?

Sauf erreur de ma part il y a pas mal de variantes, tu peux par exemple dire que x bat y s'il a déjà gagné, s'il gagne majoritairement, ou simplement pondérer avec le taux de victoire, le nombre de victoires ou autre.

Edit: Pas trop sûr pour le nombre de victoires, il faudra peut-être re-normaliser d'une manière ou d'une autre.

[LuK]

Plus un tournois est loin en date, moins il vaudra de points.

Très bonne idée.

[Poilon]

Bon, j'ai implémenté pas mal de nouveaux trucs.

Je suis en train de travailler le design (de ouf) avec mon cousin, ça va être vraiment frais.
J'taffe dessus tous les jours, pour sortir un vrai truc.

J'ai travaillé un peu le coefficient, et ce sera de la sorte pour commencer et tester :

> 2 ans d'ancienneté = 0 points
de 2 ans à un an et demi = ratio / 3
de un an et demi à un an = ratio / 2
moins d'un an, ratio normal.

[Meljin]

Question 1. N'y avait-il pas une règle concernant l'annonce des tournois sur le cubeforum afin d'être éligibles au classement ? Est-ce qu'il y a un veto pour les tournois suisses ?

Question 2. N'y aurait-il pas un moyen d'enforcer les règles de seeding à la manière des règles de jeu afin qu'un tournoi soit éligible ? Pour éviter d'avoir un tournoi où, par exemple, on choisit de faire rencontrer un seed 4 connu pour perdre contre un certain seed 5, ou alors un seed 2 qui voulait sa revanche contre un seed 3. Faire quelque chose de plus objectif, éventuellement en s'appuyant sur le classement lui-même.

[Shloub]

T'aimes pas les tournois suisses ? ^^'

Concernant le reste je ne suis pas sûr qu'il y ait une solution miracle, mais le fameux coefficient peut être ajusté en fonction de plein de facteurs je pense.

[Meljin]

Si je les aime autant que quand tu me dis bonjour sur le tchat, là n'est pas la question. Je croyais juste que pour être éligible, un tournoi devait être présenté sur le cubeforum à l'avance

[Shloub]

Je ne sais pas trop où tu as vu ça. La dernière fois que j'ai entendu une chose pareille c'était dans le règlement LFM je crois. Par ailleurs, peut-être que l'ouverture du classement à l'international à rendu obsolète ces choses-là ? Peut-être aussi que si LFM veut faire un classement annuel il ne sera pas obligé de suivre celui de Poilon à la lettre.