Présidentielle 2007

[bossofsmash]

c du n'importe quoi..
ma copine ma raconté a son lycée (donc c du entendu dire, ok ^^), une nana qui lui disai de pas voter sarko pcq c un grand mechant, alors elle a demandé si elle preferai ségo qui ferai rien de tte façon
réponse qui tue, "il vaut mieux qqn qui fait rien que qqn qui tue des gens"
voilà ce qui se passe dans la tete de tout les lycéen (lyceenne ?) qui distribue les super papier "les jeunes votent ségolene"
pff
la france est vraiment tombé TRES bas, mais bon faut avouer que si on reviens un peu en arriere c t pas mieux, les gens etaient au courant de rien et votaient au pif, juska ce que la tv apparaisse, et permette la manipulation ...
a la limite, meme si je partage ses opinions, je suis content que le PCR ai fait presque 5%, au moins ya encore des gens qui s'interesse a la politique ...
comment vous voulez qu'on avance avec un president aux pouvoirs bien trop grand, resultat tous se battent pour la place, quite a user de moyens vicieux..
en attendant on coule..
mais bon les gens aiment bien qu'il se passe rien, ils peuvent vivre leur ptite vie trankil.. suffit de voir que chirac a été réelu, alors qu'il a rien fait pendant 7ans, pi pof, on l'y remet pour 5ans
tant que le president aura deux domaines et qu'on reviendra pas aux postes proportionnels aux votes, ce qu'aucun parti non extreme ne proposera, on continuera a jongler avec des candidat-vedette de tv

finalement j'aime bien le systeme suisse...

[bossofsmash]

je cherche de gentils compagnon pour repondre aux fiches de propagandes gauchistes qui se distribuent aux sorties des lycées
ça commence a m'enerver tout c papiers qui presentent sarko comme un grand mechant, parfois limite un tueur psychopate, alors que celle qui fait psycho c bien l'autre molle

en gros jvais faire des recherches, si qqn c bien faire les mise en page de feuille de propagande, ou si qqn connait bien l'histoire politique de mitterand, de ségo ou sarko, jveux bien de l'aide ^^

[Boo]

*un peu mais pas trop HS*
j'aime pas ce topic ce qu'on y dit n'est pas trés objectif... (voir Popers man :p)
*fin du un peu mais pas trop HS*

[bossofsmash]

objetivité politique c qu'il n'y a ni vrai ni faux, ni bon ni mauvais XD
t obligé de te positionner politiquement ^^

[Spy]

Boss, fais un effort pour écrire correctement stp .
Merci de ta compréhension .

Pour t' aider, Sarkosy soutenait Chirac puis Balladur quand il a été nommé premier ministre (trahison) et est revenu au bercail quand Chirac est arrivé second au premier tour des Présidentielles devant Balladur (premier, Jospin, rien à voir 7 ans plus tard) . XD
Depuis, il n' a bien entendu pas été mis en avant car Chirac est assez rancunier .
Toutefois, vu que les gens "compétants" à l' UMP se sont fait un à un mis sur le carreau (Juppé, De Villepin et autres ... Raffarin ? XD) donc il a bien fallu le ressortir du placard à un moment et là, il s' est débrouillé pour faire parler de lui plus que n' importe quel autre ministre actuellement au pouvoir (même plus que De Villepin) et monopoliser l' attention des médias .
Bref, c' est le côté arriviste qui me vient en premier lieu à l' esprit . ^^

Quant à Ségolène, la première fois que j' en ai entendu parler, c' est il y a un an quand elle faisait la couverture d' un magazine (en maillot de bain si je me souviens bien) et sur le coup, ça m' avait bien fait marrer que le leader du PS laisse sa compagne lui voler la vedette et j' étais loin de me douter que ce n' était que le début . ^^

Sinon, pour le candidat PS, tu seras (heureux ?) d' apprendre que c' est Ségolène qui a tiré les ficelles en refusant des débats où elle pourrait être mise en difficulté : c' est à dire en répondant directement (et en public) à un débat entre Fabius et DSK ; les seuls "débats" qu' il y a eu ce sont chacun des trois qui ont répondu aux militants .
Elle ne possède pas leur verve ni leur sens de la répartie et elle le sait très bien .

[Senerio]

Ecoutez, je ne sais pas si c'est vrai, mais lisez quand même.

http://www.syti.net/SarkozyDanger.html

[Slhoka]

Ecoutez, je ne sais pas si c'est vrai, mais lisez quand même.

http://www.syti.net/SarkozyDanger.html

Bah ça, c'est de la propagande, c'est tout !
J'ai beau pas pouvoir blairer Sarkozy, je ne peux pas laisser passer l'imbécilité des ignorants en histoire qui le comparent à Hitler.
L'avenir me donnera peut être (je n'espère pas) tort, mais contrairement à Sarkozy, Hitler avait affiché depuis des années (dans Mein Kampf, en 1925, et même dès son entrée au NSDAP en 1919) son programme fasciste.
Dans Mein Kampf, il déclare vouloir créer une grande Allemagne "par le fer et le sang".
Il dit apprécier la façon avec laquelle l'Église catholique régit sa hiérarchie, en imposant sa vérité à l'encontre de la science, et explique aussi sa haine du monde juif.
Il développe aussi ses idées raciales, comme le fait que les "races pures" antiques se soient dégradées suite au métissage. De même, il place la "race allemande" au dessus des autres, ajoutant que l'élimination de certaines personnes (les handicapés, les Juifs et les Tziganes entre autres) et l'asservissement des autres sont necessaires.
Il déclare importante la propagande pour mieux contrôler les pensées du peuple.

J'en passe pas mal, mais je pense que ça devrait suffire...
Est ce que Sarko à fait un truc du genre ? Non, il a même contribué à la lutte contre l'antisémitisme.
Par contre, ce qui est vrai, c'est que c'est quelqu'un d'impulsif, qui utilise des moyens parfois violents, et qui est aussi avide pouvoir (quoique sur ce dernier point, Ségo est pas mal nan plus).
Enfin bref, même si Sarko n'est pas un ange, loin s'en faut, le comparer à Hitler est, du moins pour l'instant, une erreur.
J'ai d'ailleurs l'impression que les gens le comparent à Hitler car ce dernier est considéré come le pire de tout, puisqu'il est le dictateur le plus connu (alors que Staline et Mao ont été aussi "pires").

Bref, merci de faire une différence entre la propagande et la réalité.

[Senerio]

Evidemment qu'il n'est pas antisémite, il a du sang juif dans ses veines... remarque à ce qu'il paraît, Hitler aussi donc

Par contre, ce que je comprend pas, c'est que le fascisme n'a rien à voir avec le racisme non ? Un fasciste c'est un homme à la solde de Mussolini, le facisme c'est "juste" un très grand nationalisme et un parti totalitaire.

Puisque le facisme est une dictature perpétré par Mussolini et les lois racistes sont venues après, après justement sa coalition avec Hitler je me trompe ? Mussolini voulait faire de l'Italie le plus grand pays du monde, tout comme un certain Louis *ne sais plus combien*, il y'avait donc aucune motivation raciste.

Donc quand on dit "facho!", c'est un abus de langage, comme quand on dit Hollande à la place de Pays-Bas, enfin, il me semble.

[Slhoka]

Par contre, ce que je comprend pas, c'est que le fascisme n'a rien à voir avec le racisme non ? Un fasciste c'est un homme à la solde de Mussolini, le facisme c'est "juste" un très grand nationalisme et un parti totalitaire.

Puisque le facisme est une dictature perpétré par Mussolini et les lois racistes sont venues après, après justement sa coalition avec Hitler je me trompe ? Mussolini voulait faire de l'Italie le plus grand pays du monde, tout comme un certain Louis *ne sais plus combien*, il y'avait donc aucune motivation raciste.

Exact, je l'ai utilisé dans un sens général, et c'est bel et bien un abus de langage dans ce cas.

Donc quand on dit "facho!", c'est un abus de langage, comme quand on dit Hollande à la place de Pays-Bas, enfin, il me semble.

Pas forcément. Le fascisme prône une hiérarchisation immuable de la socièté, donc si c'est dans ce sens que l'insulte est lancée, c'est pas un abus de langage.

[bossofsmash]

jamais vue de fascisme chez sarko >_>
l'histoire des genes ils s'est basé sur des resultats scientifiques, bien que totalement debile je vous l'accorde

j'ai vraiment l'impression qu'elle se fait demonter là
elle veut pas repondre a ses questions, et elle essaie de le coller sur des chiffres, ça ressemble a rien
elle se contredit sur des questions d'emploi, et elle veut lois carement sexiste, cad escorter les femmes pcq elles sont faibles
je pense bien sur a l'histoire de les raccompagner, juste pcq une femme policiere s'est faite violer

[Thieum McCloud]

l'histoire des genes ils s'est basé sur des resultats scientifiques, bien que totalement debile je vous l'accorde

Euh... le coup du gène du suicide à dépister ?? Il s'est basé sur une discussion qu'il a eu avec je ne sais plus quel philosophe français illuminé... Rien de scientifique

[Djoss]

*agrees with boss*

elle se fait enchaîner quand même là :p

[giggs]

Ouais elle se fait completement demonter. Mais elle comprend pas bien le principe d'un debat... Elle arrete pas de sortir: "Mais que n'avez vous pas fait ca pendant 5 ans!" Mais c'est pas trop de ca qu'il faut parler quoi.... S'il etait president sortant pourquoi pas, mais la >_>

[Poilon]

J'crois pas qu'elle s'en soit si mal sorti que ca

[gorn]

moi j'ai au contraire trouver qu'elle l'avait "dresser" un peu hier.
bon mon choix était fait bien avant ce débat, mais a mon avis ce débat va lui profiter, après est ce que ce sera suffisant, j'en doute quand même :s
disons qu'elle a essayez de rattraper l'image de femme a dire des bétises que lui avait coller les médias, et que je trouve que l'homme qui dit ce qu'il fait a été un peu moue pour un homme d'action ...

mais bon faut ce dire que c'est des partis et idées qu'on éli, pas 2 clanpins ... ^^
enfin disons qu'ils essais de choper les élections un peu plus démunie intellectuellement, facilement, avec leur comportement.

giggs >> le débat sert a démonter aussi l'adversaire, montrer au public qui est en face de nous et pourquoi on est mieux, donc en montrant son incompétence pdt 5 ans, ça montre que là où il a rien fait, elle pourra (d'après elle évidemment) faire quelque chose.

puis entre nous j'ai l'impression que bcp l'ont trouver nulle a ce débat, mais elle a été plus "forte" que lui. j'attends de voir le sondages pour voir à qui a profiter ce débat. car là on pars tous avec notre candidat, et je pense qu'aucun de nous n'est objectif.
car aucun des 2 candidats n'a réllement démonter l'autre lol