Liste "pro" smashers [nouvelle liste au 19/07/09]

[Joanna Dark]

comme makenshi, je suis contre un autre système, à moins qu'il soit VRAIMENT mieux en tous points.
quant au fait de mesurer la distance entre les niveaux... c'est dur sur un jeu de combat, c'est très subjectif de dire qu'un tel est proche d'un tel, qui est proche d'un tel, etc...
Je suggère à tous ceux qui se posent la question de demander aux divers bons joueurs qu'ils rencontrent, même si souvent la réponse sera "euh je sais pas trop je veux pas te vexer".
Sinon pour info, boo a intérêt à gérer au TSL4 hihihihi ^^.

[fatality CC]

Yea je vais essayer de viser les Pro Ams et de me donner a fond =D ca me fera une bonne motivation !

[Poilon]

MàJ le 19/07/2009

Je met à jour la liste après un long moment sans rien...
Notez aussi que la liste sera de nouveau discutée dans la backroom après le TSL4.

Pros

• Baxon
• Poilon
• Makenshi
• Joanna Dark
• Iñf

Pro-Ams

• Agony
• Aska
• Benoit
• Darko
• Doraki
• niam
• Qlex
• porc
• Salepâte

je voudrais que clemj reste au moins en pro ams, quand il est aux smashfest de slhoka il reste bon quoi.

[Joanna Dark]

ah c'est un oubli, désolé !

[Makenshi]

Je suis pas d'accord avec cette liste...Smaive

[Droopy]

Y'a un truc, dans 3 semaines, qui s'appelle un gros tournoi, qui est fait pour bidouiller un peu cette liste temporaire, t'inquiète donc pas.

[Baxon]

Je suis pas d'accord avec cette liste...Smaive

qu'est-ce qui te gêne ?

[Ashura]

Clemj devrait peut-être être en Pro plutôt qu'en Pro Ams

[Iñf']

Non.

[Darko]

bon les gens , j'vai a paris ce week end faz va pouvoir me trouver de quoi loger et autant donner que j'ai pas les msn de tout le monde ,jposte ici pour vous dire que j'ai bien envie de jouer contre un max de pro - pro ams (Poilon n'est pas la ) et d'autre parisien dont j'ai eu quelque echo , du genre vrad, vlad, ashura , cyril etc.... + tt les autrees que je connais

a ce w.e , quelque peut me loger si ya soucis de logement( normalement c'est bon), j'arrive dimanche et je repars mercredi ou jeudi (grosse session geek lol)

[gorn]

il m'est venu une idée ^^

comme ça motiverait les joueurs (je pense) d'être dans un classement et de voir où ils en sont, pourquoi ne pas mettre la "côte" du joueur, vous allez me dire "mais comment fait ton pour décidez si intel à 9/10 ou 10/10?" ben moi je dirais qu'on y arrive bien à chaque tournoi quand il s'agit de refaire les pools, il suffit donc de prendre ces notes là, et genre 9 et 10, c'est pour les pros, 7 et 8 c'est les pros Ams, 5 et 6 les Ams, etc, sachant qu'évidemment ça ne sert a rien de mettre les plus bas.

enfin c'est une idée =) a vous de voir

[Willy]

C'est pas assez précis malheureusement, et puis ça change pas grand chose par rapport au système actuel (toujours classé en pro et pro-ams).
Et les ams ça n'existe plus (malheureusement aussi).

[gorn]

Et les ams ça n'existe plus (malheureusement aussi).

ben je trouve, ça motiverais, car là autant un "ams" ça parait accessible alors qu'un "pro ams" ça le parait bien moins donc ça motive moins ^^

[gorn]

juste un nouveau post parce qu'on en avait parlait avec fecalink et Willy au tsl4

mais la plupart des pays ou continent on des classements de meilleurs joueurs, pourquoi en france on pourrait pas faire ainsi?

ça motiverait énormément les joueurs moyen à progresser.
par exemple je ne suis pas très motivé à m'améliorer car atteindre le niveau pro ams me parait ouf, surtout que quand je l'aurais atteint les joueurs y étant ajd auront aussi évolué et donc j'y serais tjs pas xD
osef mais par exemple si j'étais 33 ème français, je serais trop motivé a baiser le 32ème et à prendre une ou 2 places, etc ^^ et de fils en aiguiles a vouloir gratter une place ou 2 on s'améliore, et il y a moyens que le niveau des joueurs moyens progresse bien mieux ainsi, avec cette motivation qu'on peut créer!

pareil les joueurs pro voudront aussi garder leur place ou en prendre donc ça ne peut que faire du bien!

on arrive a donner des notes aux joueurs lors des tournois donc c'est carément possible.

discuter en mais franchement ça vaut au moins la personne d'en débattre.

[Droopy]

Ben le classement Elo que proposait zebdal c'est un peu ça, et ça a pas vraiment suscité un engouement général.

Et on en cause parfois d'éventuels classements "numériques" avec 1er, 2e, etc... mais la conclusion générale et ce qui fait qu'on trouve ça pas adapté, c'est que y'a pas de moyen de rendre ce classement vraiment objectif : si on se base sur les tournois, lesquels sont vraiment valables ? Les gros tournois, y'a les étrangers, est-ce que ça compte vraiment ? Un tel participe très peu aux tournois, avec des points à chaque tournoi, même s'il est bon, ça le pénalise, etc...