Bring Back Pro/Pro Ams

[Ashura]

Tout les Français ne smashent pas tout les jours. Sinon c'est évident que le niveau Français serait meilleur qu'il ne l'est.

[Salepate]

Tin, mais j'ai l'impression qu'on joue à ce vieux jeu des 4 chevaux. Et on a toujours pas fait un seul 6.

Donc on fait rien alors ! ça me va aussi tout compte fait.

[Djoss]

Tin, mais j'ai l'impression qu'on joue à ce vieux jeu des 4 chevaux. Et on a toujours pas fait un seul 6.

j'ai aimé !

[Ashura]

Si vous voulez faire un truc, allez poster votre ranking approuvé par 2 personnes sur les smashboards histoire que Darko ait le temps de se masturber un peu et de profiter avant le prochain tournoi. (émote de porc)

[Willy]

T'façon le jour ou on pourra parler de niveau en France sans que ça parte en couilles, il pleuvra des manettes.

Tout les Français ne smashent pas tout les jours. Sinon c'est évident que le niveau Français serait meilleur qu'il ne l'est.

Non parce que c'est mal d'être technique.

[Salepate]

Tin j'ai hâte alors. Comme ça j'aurais une nouvelle manette, et y aura surement une news dans le journal "Un bolosse tué par une manette filante." qui fera ma journée (et ouais francisation anglophone)

[Slhoka]

Bon, bah c'est bien, ça commence à revenir à quelque chose qui ressemble à peu près à une discussion.

Personnellement, je répète le point de vue que je maintiens depuis... longtemps : quitte à classer les joueurs, on a tout intérêt à faire un classement complet avec les participants de tous les tournois, comme le classement Brawl sur Smashboards. Le gros problème, c'est que ça c'est pas précis. Mais ce défaut n'est pas forcément moins bon qu'une liste réduite établie par quelques personnes et avec laquelle relativement peu de gens sont d'accord.

Histoire de faire avancer un peu l'affaire, j'ai commencé à regarder s'il était possible d'utiliser les système du classement Brawl de Smashboards. Pour l'instant, ça m'a l'air difficile à appliquer vu que j'ai relativement peu de tournois avec des résultats complets :

Résultats complets :

• SC4
• ESA4
• Rebelote à Grabels
• DST15
• Sn'Y
• NMLR8
• S'n'Y2
• AT2

Résultats incomplets :

• DST 13 (rondes suisses, et pas de résultats détaillés, difficile à intégrer)
• NML R4 (manque de résultats)
• DST14 (manque les poules)
• LSD3 (que le top 6)
• NMLX (manque les poules, y'en avait ?)

À venir :

• NML12
• DST16
• M'nY'3

Avec des résultats complets, je pense qu'on pourrait avoir une ébauche de classement. De là à dire que ça serait relativement bon comme classement, il y a un fossé que je ne franchirais pas. Mais au moins, on aurait le mérite de faire quelque chose.

Edit : Salepâte

Edit 2 : Salepâte (l'edit 1 c'était pour les chevaux, là c'est pour la manette).

Edit 3 : À noter qu'à l'instar de Fauster et JD, j'avais prévu de faire un classement pour les tournois parisiens. Sauf que pour l'instant, j'ai pas pu en faire assez pour que ça vaille le coup.

[LordYggdrasil]

Et alors pourquoi on s'enfermerait dans une spirale d'auto-satisfaction, comme quoi nos ainés étaient bons mais pas forcément assez pour le niveau européen du coup il faut faire pareil ?

Je suis pas d'accord.
Des gars comme JD, Makenshi et Poilon (entre autres) ont ouvert la brèche vers la scène européenne, il y a pas de raison que nous on reste en admiration devant eux en se disant que c'est impossible de faire pareil.(VOIRE MIEUX !)

[Mahie]

Perso je pense qu'un système de points par rapport aux tournois, c'est mieux qu'un power ranking. Dès qu'il y a un quelconque élément subjectif ça fout la merde, y'en a qui est pas d'accord parce qu'il s'est pas fait autant s**** que l'autre alors qu'il en avait envie, les gens votent plus facilement pour eux etc... Au moins avec les maths, même si le système est imparfait, bah tout le monde ferme sa geule et tout le monde est à la même enseigne. Just sayin'.

[Iñf']

Ils n'ont pas eu besoin de classement pour le faire.
Cyr (pour le reprendre en exemple) est discret, il s'en fout de ces histoires de classements, et il a battu Zgetto et Remen. Il n'a eu besoin de personne pour faire ça.
Et avoir/voir un pseudo ranking ne rend pas meilleur.

Après oui, j'aimerais bien voir Frag et BSeed dans un classement, mais je pense qu'avec ou sans classement, ils joueront de la même manière.

[LordYggdrasil]

Perso je pense qu'un système de points par rapport aux tournois, c'est mieux qu'un power ranking. Dès qu'il y a un quelconque élément subjectif ça fout la merde, y'en a qui est pas d'accord parce qu'il s'est pas fait autant s**** que l'autre alors qu'il en avait envie, les gens votent plus facilement pour eux etc... Au moins avec les maths, même si le système est imparfait, bah tout le monde ferme sa geule et tout le monde est à la même enseigne. Just sayin'.

+1

Regardez les classements utilisés pour le tennis par exemple.
Pour le ATP ils prennent même en compte le nombre de tournois sur une certaine durée, histoire de relativiser le mérite du sportif.

http://www.sports.fr/tennis/atp/classement/atp-technique-1.html

[Ashura]

Perso je pense qu'un système de points par rapport aux tournois, c'est mieux qu'un power ranking. Dès qu'il y a un quelconque élément subjectif ça fout la merde, y'en a qui est pas d'accord parce qu'il s'est pas fait autant s**** que l'autre alors qu'il en avait envie, les gens votent plus facilement pour eux etc... Au moins avec les maths, même si le système est imparfait, bah tout le monde ferme sa geule et tout le monde est à la même enseigne. Just sayin'.

Tout le monde n'est pas 3ème seed d'un bracket, ne tombe pas sur un 1er seed (alors que les maths veulent que ce soit 4ème vs 1er mais osef) qui est comme par hasard, l'un des seuls premiers seed à être sûr de gagner contre soit lol. Just Sayin'.

Sinon on s'en fiche de ton avis à toi reviens parler quand tu m'auras battu. (Mais t'as trop raison)

Iñf' aussi il a raison.

Ps: Bouhhhh à Slhoka le dictateur qui a censuré mon post pour empêcher la révolution d'avoir lieu. (D'ailleurs il va me détester à cause de mes derniers post donc promis quand je rentre j'ferais un post qui le fera sourire)

[Nedved]

J'ai regardé le système de classement de Brawl, et si je reçois les résultats des tournois je peux le faire de façon assez rapide. C'est pas compliqué, et ça prend plein de truc en compte (de façon à ce que qualité>quantité, récent>vieux, etc...)
Bref, je pense que ça peut avoir son intérêt, et suis prêt à le faire.

Edit : j'ai pas grand chose à faire là, donc je m'y colle. Je prépare le tableau de Ranking, ce sera déjà ça.

[Slhoka]

Ils n'ont pas eu besoin de classement pour le faire.
Cyr (pour le reprendre en exemple) est discret, il s'en fout de ces histoires de classements, et il a battu Zgetto et Remen. Il n'a eu besoin de personne pour faire ça.
Et avoir/voir un pseudo ranking ne rend pas meilleur.

Après oui, j'aimerais bien voir Frag et BSeed dans un classement, mais je pense qu'avec ou sans classement, ils joueront de la même manière.

Au contraire, Cyr était motivé par les listes, j'en ai parlé avec lui plusieurs fois. Toujours est-il que comme tu dis, il ne demande rien à personne (ce qui ne l'a pas pour autant empêché de prendre cher dans ce topic )

[Lukahn]

j'ai pas grand chose à faire là, donc je m'y colle.

XD on devait pas faire un dossier pour un tournoi, nous?