Quelques Sites, Vidéos

[Poilon]

Nan mais vous me faites rire à parler de matchups oui les matchups ça veut rien dire patati patata ...
Franchement, j'me souviens on avait bien parlé de matchups à l'époque inf', tu voulais même train ylink pour jouer contre armada.
Maintenant, je joue plein de persos moi, et je connais très bien les matchups, et voilà quoi.
Un mec qui train comme moi contre des falco quasiment uniquement, bah je suis archi content de tomber sur un falco en tournois, et je me souviens pas avoir perdu une seule fois contre un falco en tournois. ptet JD une fois et si callew une fois aussi, mais sinon que ce soit faab, aldwyn, le falco d'amsah, le falco de zgetto de remen, kjab le falco d'Ice, bah je me sent archi à l'aise car le matchup je le connais super bien.
Maintenant, je tombe contre un Fox, je suis moins à l'aise car le matchup m'est moins connu, pareil pour marth, mais ça va encore.
Maintenant, je tombe contre sheik, bah je stress, car c'est mon pire matchup, et je me fait gimper sans cesse.
J'ai perdu contre Luma car il est meilleur que mon falco ? je ne le crois pas
Pareil j'ai perdu contre Adam 3 fois, alors que voilà de manière générale, je ne pense pas qu'il soit vraiment "meilleur à 100%" que moi.
D'ailleurs, je n'essayais même plus de jouer un fastfaller contre les sheik car je me fais gimper trop facilement, et moi je dois les monter à 180% pour la tuer, c'est pour ça que j'ai pris doudou contre les sheiks, car le matchup est sensiblement plus facile.
Contre over, j'ai perdu avec les fox/falco assez facilement, rape même, et j'ai pris mon doudou moisi et je lui met une manche, wtf.

Faut arrêter, si on parle de ce jeu serieusement, il y a des matchups, et c'est pas seulement le niveau brut des joueurs qui fait qu'ils gagnent ou gagnent pas. Après il y a des gens qui saignent les matchups, mattent des milliards de vidéos et apprennent tout par coeur et son contre, ce qui fait qu'ils arrivent à gagner avec des matchups difficiles.
PP vs Amsah ou vs Armada, PP a trop saigné quoi, c'est un malade, et ptet que à son niveau, si il jouait sheik ou marth, ce serait pire.

[JiM]

Willy => ah moi je whine pas les falco, je râle plutôt contre les marth ^^ (mais c'est pas le sujet)
jdisais juste qu'ils peuvent plus facilement camper et approcher. Après oui si quelqu'un gère suffisamment le powershield c'est ennuyeux pour le falco, mais ya pas masse de monde qui en est capable
Et pareil que Poilon jsuis moins à l'aise contre un fox que contre un falco.

[Willy]

jdisais juste qu'ils peuvent plus facilement camper et approcher.

Grâce aux lasers, ils ont plus ou moins les mêmes capacités d'approche et de spacing. Et encore. Falco est toujours en dessous de Fox dans les tiers list, ça veut dire ce que ça veut dire...

jsuis moins à l'aise contre un fox que contre un falco.

Comme beaucoup de monde en fait. Seulement il tire pas de lasers, donc c'est moins "chiant", donc ça john moins sur lui. Mais le fait qu'il soit meilleur osef. Et le fait que si tu joues un floatie tu puisses absolument rien faire tant qu'il se décide pas à attaquer, osef.

En fait Fox il carrote plus que Falco, mais de manière sournoise, donc ça passe mieux.

[LordYggdrasil]

En fait Fox il carrote plus que Falco, mais de manière sournoise, donc ça passe mieux.

Je suis d'accord.

Ce qu'il se passe c'est que quand tu joues contre Falco et que t'as pas un niveau suffisant, bah la plupart du temps tu paniques, tu te sens oppressé face au flot de lasers, qui font que tu te tappes un dixième de lag à chaque hit.

Après pour les histoires de matchup faut arrêter les conneries quoi... Si on s'en foutait, à ce moment là il y aurait + de Bowser main, isn't it ?

Pour revenir sur nos chers space animals... Bah si ils sont aussi haut dans la tier c'est pour le potentiel qu'ils offrent, certes, il est très compliqué de les jouer, car demandant beaucoup de techskill, mais une fois cette technique assimilée ==> RAPE ?

[Willy]

mais une fois cette technique assimilée ==> RAPE ?

Non justement, là on discutait une fois le techskill assimilé (dans un environnement de haut niveau).
Falco/Fox ont un énorme potentiel mais sont durs à utiliser (pas dans le sens techskill), parce que les gens connaissent tous leurs approches, parce qu'ils sont faciles à gimper, parce qu'ils sont légers.
Ces persos sont les meilleurs théoriquement, si tu joues parfaitement.
C'est sûr que si tu te fais pas grabber, et si tu vas jamais dans le vide, t'as aucun soucis.

Mais voilà, c'est comme dire "faut pas se faire toucher", c'est cool, c'est comme ça qu'il faut jouer théoriquement, mais la réalité c'est pas ça. Après entre Falco et Fox, Fox reste plus simple à jouer (hors techskill).

[Poilon]

Nan on peut pas dire que fox est plus facile à jouer je ne suis pas d'accord par contre. Je dirais même l'inverse.

Edit :

Oups j'avais pas vu le hors techskill.

Je parlais que tehniquement si tu es pas chaud avec fox bah tu sers à rien quoi.

[Willy]

Je parlais que tehniquement si tu es pas chaud avec fox bah tu sers à rien quoi.

C'est aussi pour ça que Mango disait que quand il était chaud techniquement, son Fox était bien meilleur que tous ses autres persos. Parce que c'est plus facile à gérer.

[Zyx]

je suis archi content de tomber sur un falco en tournois, et je me souviens pas avoir perdu une seule fois contre un falco en tournois. ptet Joanna Dark une fois et si callew une fois aussi

ESA, Nnja ^^
(oui il a joué Fox sur le dernier match)

[Qlex]

En réponse à la vidéo de moi vs Baxon :

Baxon a fait ce qu'il avait à faire. Accepter de se faire mettre la pression face à Ganon, c'est avoir un pied dans la tombe.

Le tort était clairement de mon côté. Si vous regardez, d'un point de vue tactique c'est : Shield, shield, shield, j'essaie de shieldgrabber, ou je saute hors de mon bouclier en faisant une attaque en reculant. Quelques fois c'est bien. Tout le match, c'est con. Baxon a puni très solidement cette décision en fuckant mon bouclier et en se plaçant dans des positions où il avait la priorité.

La raison pour laquelle j'ai fait ça, c'est une volonté (mais plus de l'ordre de la velléité) de ne pas faire d'erreurs en fonçant bêtement sur l'adversaire, de grabber quand on a l'autorisation, et de miser sur le tech chasing. Le problème, c'est que sans attaque, même conne, il n'y a pas de pression, donc pas de tech chasing, donc pas de combos, donc pas de pression.

Aujourd'hui, je conseillerais aux Ganons qui ragent contre les stratégies laser de foncer un peu dans le tas, de risquer les coups, de choisir bien mais surtout vite ses offensives : L'avantage positionnel s'en ressentira. Le résultat ne peut pas être pire que ce qui est là!

[Droopy]

Toi t'as eu français aux mines aujourd'hui nan ?

[Qlex]

Ouais pas mal =p

Fallait dire "T'as vu Ken Bogard" parce que Avantage positionnel c'est TradeMark

[BSeeD]

Moi jsuis d'accord avec JiM, je trouve que Falco et Fox necessitent un certain niveau et un certain entrainement pour etre des menaces, alors que Marth putain, c'est un cadeau ce perso quoi -_-

[Doraki]

Tu veux dire sheik ?
Moi j'ai jamais réussi à jouer marth correctement. Alors que sheik c'est presque aussi facile que falco sauf qu'au lieu de faire des shines faut faire des tilts ou des dash attacks.

[Nedved]

Marth est assez easy sérieux. Pas besoin d'être rapide des doigts, un peu de mind et de spacing et tu rape.
Regarde Broly... Si il joue Marth, c'est peut-être pas par hasard.

[Lukahn]

Si. Il a fait un 6 sur son dé. En 5 c'est pichu.