Délires du net

[Doraki]

quand Sartre dit "Je les sapais à la base" dans Les Mots, il parle d'une organisation qu'il sape par les plus hauts-placés, et comme une organisation ressemble souvent à une pyramide, ça passe

Euh non ça ne passe pas.

[Meljin]

quand Sartre dit "Je les sapais à la base" dans Les Mots, il parle d'une organisation qu'il sape par les plus hauts-placés, et comme une organisation ressemble souvent à une pyramide, ça passe

Euh non ça ne passe pas.

J'avoue, ça dead en fait.
Non, plus sérieusement, j'insinuais par là que c'est plutôt utilisé a juste-titre, bien que je ne sois pas totalement convaincu du fait que Sartre faisait lui même passer l'image d'un bâtiment.

(Je me rappelerai toujours du topic sur jeuxvideo.com où à 13 ans je créais un topic pour "demander une question" en rapport avec SSBM, super serieux, avec un long paragraphe, et pour seule réponse expérimentée un random Fkifi qui me pose une question, puis, fier de son coup, me dit "tu me demandais une question, je t'en ai posée une"... Martyrisé par Doraki depuis mon tout jeune âge )

[Doraki]

ça me dit rien xD.
jv.com c'est trop bien quand t'as une question sérieuse
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-4555- ... -1-0-0.htm

[DjaGoF]

jv.com c'est trop bien quand t'as une question sérieuse
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-4555- ... -1-0-0.htm

J'ai lu juste la première page, c'est allez, vraiment très loin.

[Poilon]

teloub-itna :
C´est qui fkifi ?
Fkifi :
C´est jojocasadelyon.

mon meilleur post de l'année

[giggs]

[...]radio[...]

Pour se protéger des radiations d'un tube a rayon X (appareil pour les radios) ou meme d'un scanner, il suffit d'une vitre plombée
C'est meme pas très épais

Et sinon ce ne sont pas les mêmes radiations que les radiations solaires IIRC

[Sebenteen]

Le français n'est pas mort que sur Internet hein.

http://www.youtube.com/watch?v=HF9V1DrJqh0

JE ME SUIS SENTI VOLER DES AILES
ON A D'AUTRES JOUEURS EN CIBLE DE MIRE
REDORER LE BLOUSON DE L'EQUIPE DE FRANCE

[Mahie]

Sympa. Ca reprend pas mal d'internet memes.

[Qlex]

http://www.youtube.com/watch?v=nGeKSiCQkPw

Un bon délire sur les animaux qui parlent

[Thieum McCloud]

Essayez de faire attention si vous regardez la télévision cependant, lorsque les journalistes ou voix-off s'expriment, il n'y a que des "à l'origine".

Ca c'est plus une question de niveau de langage que la conviction d'une mauvaise utilisation du sens de l'expression.

Sinon je veux bien qu'on essaie de conserver sa langue, ouais. Mais une langue vivante ça évolue. Utiliser "à la base" pour "à l'origine" n'a plus rien de faux, et s'acharner à restituer le sens originel de l'expression ne rime plus à rien.

[Iñf']

Exactement. C'est un peu comme écrire "autant pour moi", ou utiliser la double négation en anglais. Ca évolue.

[Meljin]

Hum... Je suis plutôt d'accord pour le cas de l'évolution de la langue, mais pas dans le cas de "à la base". A l'origine (justement ^^') il y'avait une distinction entre les deux, où l'emploi de l'un ou de l'autre était choisi, connoté, réfléchi.

Je vais te donner un cas similaire, pardon pour la trivialité du sujet mais c'est le meilleur exemple que j'ai eu : si je te dis "fruit", tu te dis "arbre fruitier" et si je te dis "légume" tu te dis "pousse à même la terre" (pour la majeure partie des cas, je sais pas s'il y'a des exceptions, sûrement...)

Si l'on vient à éradiquer légume et dire fruit pour n'importe quoi, la langue n'évolue pas mais régresse. Ici, c'est le même cas.

Si tu me dit, cependant, que l'on dit maintenant "on avait", au lieu de "on avoit", il n'y a aucun changement de sens, aucune réduction de la richesse de la langue, c'est juste une modification écrite/orale, sans impact réel, là je parle d'évolution de la langue.


Enfin, je suis pas sûr que les journalistes entretiennent un bon niveau de langage. Je n'aime pas trop l'utilisation du "l'on" n'importe où, mais tu conviendras quand même que peu de journalistes disent "Et l'on a découvert que..." mais plutôt "Et on a découvert que" => sur ce sujet-ci, il n'y a aucune règle, sauf que le "l'on" fait plus soutenu. Résultat ? Les journalistes disant "à l'origine" ne disent en revanche pratiquement jamais "l'on".

[Radek]

pour toi une régression n'est pas une évolution ? ah

c'est quoi ta définition d'évolution ?

évolution =/= progrès pour moi

[Zyx]

si je te dis "légume" tu te dis "pousse à même la terre"

What ??
"Légume" c'est juste un mot qui rassemble plus ou moins tout ce qui est végétal ou champi et qui est comestible. (En dehors justement des fruits des plantes qu'on appelle généralement "arbres fruitiers")
Sinon à la base en biologie/botanique, un "légume" est le fruit des plantes de la famille des légumineuses (Fabacées).

évolution =/= progrès

+1

[Thieum McCloud]

Le langage journalistique, c'est un langage un peu passe-partout, ni familier, ni soutenu, et totalement impersonnel. Donc on vire tout ce qui pourrait être un peu trop connoté et rapproché d'une certaine catégorie de personne, de classe. Pas de "l'on", pas de "à la base"

Dans le cas de "à la base", on a élargi, enrichi le sens de l'expression. Où est la régression ? Des mots disparaissent, apparaissent, adoptent des connotations différentes (parfois négatives, parfois positives), c'est ce qui fait qu'une langue vit, et perdure : elle est parlée, et vouée à changer. Vouloir figer le sens et la portée des mots c'est absurde, et c'est signer la mort d'une langue.